Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-3807/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДД к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
с участием представителя истца КДД С.А., представителя ответчика МШС,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по социальному найму от ДД.ММ.ГГГГ № с ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет».Совместно с ней в жилое помещение вселены следующие члены семьи: 1. ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО4, невестка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица проживает по указанному адресу с 1982 года и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был прописан ответчик ФИО5. Он является сыном от первого брака ФИО6, с которым истица проживала в фактических брачных отношениях. Совместное проживание истицы с отцом ответчика давно прекратились и он не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. А ответчик не проживает и никогда не проживал по указанному адресу. На просьбы истицы снятся с регистрационного учета он отказывает. Где сейчас проживает ответчик истица не знает. За ответчиком до настоящего времени сохраняется регистрация по адресу: <адрес>, без фактического проживания. Ответчик не является членом семьи истицы. Каким образом он прописался она не знает. Истица обратилась к паспортисту ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет» с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, однако ей было отказано устно в снятии его с регистрационного учета и предложено обратится с иском в суд. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав нанимателя. Истица занимает жилое помещение на правах нанимателя по договору социального найма жилого помещения, согласно которому ей оно было передано в бессрочное владение и пользование. Просит признать ФИО6 Б.О. утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы ДСА действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО6 Б.О. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации, жительства, по которому не проживает. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат МШС
Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Третье лицо ФГБУ ВПО «Тувинский государственный университет» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-1. Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Пунктом 3 Правил установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Согласно п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).
Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Положениями статьи 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю КДД и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в многоквартирном доме общей площадью 51,8 кв.метров, в том числе жилой 31,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: КЭЧ, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, невестка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из поквартирной карточки и сведений отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес>, в <адрес> наряду с остальными гражданами зарегистрирован ФИО5.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не является нанимателем либо членом семьи нанимателя указанной квартиры, в ней не проживает, при этом наличие его регистрации препятствует истцу, как нанимателю квартиры в осуществлении своих прав, то исковые требования о признании его утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск КДД к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать МБО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года (с учетом 16 и 17 августа 2014 года).
Судья Ш.А. Ховалыг
