Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-4607/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                             г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Плюс Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатова Ю.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Банк заключил кредитный договор с Даниловой И.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.
 
    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, помимо прочих, был заключен:
 
    договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатова Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
        Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
        Кроме того, между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение № 1), а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых.
 
        Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
        В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, помимо прочих, был заключен: договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
        Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
    Между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 913 818 руб. 18 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение №1), а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых.
 
        Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
    Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.
 
    Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договора, помимо прочих, были заключены: договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего Даниловой И.Г. (Заемщику) транспортного средства, имеющего следующие характеристики: Тип транспортного средства: Легковой; Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Кузов №: №. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 руб.
 
    -    Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее в тексте - «Договор залога»), в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества:
 
    -    Здание магазина, назначение: магазин. Площадь: общая 116,5 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Условный номер: №. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб.
 
    -    Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 741,8 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №.
 
    Опенка предмета залога по соглашению сторон составляет 80 000 руб.
 
    -    Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее в тексте - «Договор залога»), в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества:
 
    ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Условный номер: №.
 
    Опенка предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 руб.
 
    Согласно условиям указанных выше Кредитных договоров Заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.
 
    В установленный по условиям Кредитных договоров срок Ответчики сумму долга не вернули.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    1.    По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ -1 862 333,38 руб., из которой: сумма основного долга -1 599 067,06 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом - 262 918,28 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты процентов - 189,09 руб.
 
    2.    По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ -1 010 358,29 руб., из которой:
 
    сумма основного долга - 865 529,77 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом -142 421,15 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты процентов - 2 248,42 руб.
 
    3.    По кредитному договору № 52-00-2124-МБА от ДД.ММ.ГГГГ - 2 154 113,42 руб., из которой: сумма основного долга -1 878 682,59 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом - 268 960,40 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -194,52 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты процентов - 6 275,91 руб.
 
    Просит взыскать солидарно с Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862333 рублей 38 копейки, из которой 1599067 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 262918 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 158 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 189 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010358 рублей 29 копейки, из которой 865529 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 142421 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 158 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 2248 руб. 42 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
        Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2154113 рублей 42 копейки, из которой 1878682 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 268960 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 194 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 6275 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя - №, номер кузова -№ принадлежащее Даниловой И.Г., установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей; Здание магазина, площадь 116,5 кв.м., инвентарный номер № литер №, по адресу: <адрес>, <адрес>; Земельный участок площадью 741,8 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый номер № кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость 1080000 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 000000 руб.
 
    Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.
 
    Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27825 рубля 09 копеек в равных долях по 9275 руб. 03 коп. с каждого.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Данилова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Солдатова Ю.М., Данилова В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (кредитор) и Даниловой И.Г. (заемщик) был заключен кредитный договора № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. (л.д. 11 – 14).
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 77928 руб. 34 коп. Ежемесячные платежи уплачиваются в сроки, указанные в договоре (л.д. 11).
 
    Из материалов дела следует, что выдача кредита была произведена Банком заемщику путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, на текущий счет заемщика № №, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 28).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства (л.д. 20 - 21), договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства (л.д. 24 - 25).
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Плюс Банк» и Даниловой И.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых. (л.д. 34 - 39).
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Плюс Банк» и Даниловой И.Г. (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых. (л.д. 39 – 40).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочих, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства (л.д. 43 – 48).
 
    Кроме того, между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 913 818 руб. 18 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых. (л.д. 57 – 59).
 
    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Между Банком и Заемщиком заключено дополнительного соглашения № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 913 818 руб. 18 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых (л.д. 63).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Ю.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой В.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства (л.д. 68 – 69).
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, был заключен договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего Даниловой И.Г. (Заемщику) транспортного средства, имеющего следующие характеристики: Тип транспортного средства: Легковой; Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Кузов №: №
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 руб. (л.д. 76 – 78).
 
    -    В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества:
 
    -    Здание магазина, назначение: магазин. Площадь: общая 116,5 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер: №. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Условный номер: №
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб.
 
    -    Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 741,8 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №.
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 80 000 руб.
 
    -    Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее в тексте - «Договор залога»), в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества:
 
    - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Условный номер: №
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 руб. (л.д. 83 – 87).
 
    Согласно условиям указанных выше Кредитных договоров Заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
        По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ -1 862 333,38 руб., из которой: сумма основного долга -1 599 067,06 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом - 262 918,28 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 189,09 руб.
 
        По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ -1 010 358,29 руб., из которой:
 
    сумма основного долга - 865 529,77 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом -142 421,15 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты процентов - 2 248,42 руб.
 
        По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 154 113,42 руб., из которой: сумма основного долга -1 878 682,59 руб.;
 
    сумма процентов за пользование кредитом - 268 960,40 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты основного долга -194,52 руб.;
 
    сумма пени за просрочку уплаты процентов - 6 275,91 руб.
 
    В установленный по условиям Кредитных договоров срок ответчики сумму долга не вернули.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Однако истец не настаивает на расторжении спорного договора.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.
 
    Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.
 
        С учетом изложенного, суд считает, требование представителя истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 1 599 067,06 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 865 529,77 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 878 682,59 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям кредитного договора и дополнительных соглашений к нему Банк предоставил заемщику кредит под 22 % годовых.
 
    Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в соответствии с заключенным договором. Поскольку заемщик пользовался кредитом, суд считает требование Банка о взыскании процентов в сумме 61 713 рубля 21 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков начисленные пени за просрочку уплаты основного долга по указанным кредитным договорам и за просрочку уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа начисляется пеня в сумме 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком, надлежащим образом обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд считает данные требования истца также подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
        В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом - 262 918,28 руб.; сумму пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов - 189,09 руб.
 
    По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму процентов за пользование кредитом -142 421,15 руб.; сумму пени за просрочку уплаты основного долга -158,95 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов - 2 248,42 руб.
 
    По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму процентов за пользование кредитом - 268 960,40 руб.; сумму пени за просрочку уплаты основного долга -194,52 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов - 6 275,91 руб.
 
    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя - №, номер кузова -№ принадлежащее Даниловой И.Г., установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей; Здание магазина, площадь 116,5 кв.м., инвентарный номер 1645 литер Б, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Земельный участок площадью 741,8 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес> кадастровый номер № кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость 1180000 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб. Определить в качестве способа реализации указанного имущества – реализацию с публичных торгов.
 
    Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, был заключен договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего Даниловой И.Г. (Заемщику) транспортного средства, имеющего следующие характеристики: Тип транспортного средства: Легковой; Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Кузов №: №
 
    Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 руб. (л.д. 76 – 78).
 
        В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества:    Здание магазина, назначение: магазин. Площадь: общая 116,5 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер: № Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Условный номер: №. Опенка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб.    Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 741,8 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> Кадастровый (или условный) номер: №. Опенка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 180 000 руб.
 
        Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее в тексте - «Договор залога»), в соответствии с условиями которого в пользу Банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Даниловой И.Г. (Заемщику) следующего имущества: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Условный номер: №. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 руб. (л.д. 83 – 87).
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I «О залоге» признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ г., в часть первую Гражданского Кодекса РФ внесены изменения (параграф 3 главы 23).
 
        Согласно п. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
        Поскольку спорные правоотношения возникли до дня вступления в силу указанного Федерального закона, при вынесении настоящего решения судом применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I «О залоге» (далее по тексту - Закон «О залоге») и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 32 Закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его оценку, установленную сторонами в договоре залога.
 
    Ответчиками возражений относительно установления указанной начальной продажной цены заложенного имущества либо отчета об оценке спорного автомобиля не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки предмета залога не заявлено.
 
    По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств автомобиль модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Кузов №: №, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 руб.
 
    -    По договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, здание магазина, назначение: магазин. Площадь: общая 116,5 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер: №. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Условный номер: №, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб., земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1180 000 руб.
 
    -    По договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ - % доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Условный номер: №. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 руб.
 
        В связи с чем, суд находит возможным, установить в качестве начальной продажной цены указанную в договоре сумму.
 
    В силу п. 1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Определить в качестве способа реализации указанного имущества – реализацию с публичных торгов.
 
    Учитывая требование истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанных сумм долга с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27825 руб.36 коп. в равных долях по 9275 руб. 03 коп. с каждого.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать солидарно с Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 333 рублей 38 копейки, из которой 1599067 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 262918 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 158 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 189 руб. 09 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
        Взыскать солидарно с Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 1010358 рублей 29 копейки, из которой 865529 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 142421 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 158 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 2248 руб. 42 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
        Взыскать солидарно с Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2154113 рублей 42 копейки, из которой 1878682 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 268960 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 194 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 6275 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
        Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя - №, номер кузова № принадлежащее Даниловой И.Г., установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей; здание магазина, площадью 116,5 кв.м., инвентарный номер № литер №, этажность:1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Условный номер: №; земельный участок площадью 741,8 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость 1180000 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 70,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную стоимость 100000 руб.
 
        Определить в качестве способа реализации указанного имущества – реализацию с публичных торгов.
 
        Взыскать с Даниловой И.Г., Даниловой В.А., Солдатовой Ю.М. в пользу ОАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27825 рубля 09 копеек в равных долях по 9275 руб. 03 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья:                                 Е.С.Марченко