Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                     15 августа 2014 года
 
         Судья Советского районного суда Ставропольского края А.Г. Седышев,
 
    с участием истца Подолихова С.В.,
 
    представителя ответчика Подолихова А.С. - адвоката Усачевой С.Н.,
 
    при секретаре Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подолихова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
               Подолихов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подолихову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что он, Подолихова С.В., является собственником жилого помещения расположенного по адресу:<адрес> на основании договора дарения и свидетельства о регистрации права собственности серии №, от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ года, в данной квартире был прописан его сын Подолихова А.С. 1990 года рождения, как член семьи. Однако с осени 2012 года ответчик покинул жилое помещение и выехал на другое местожительство совместно со своей гражданской женой. В настоящее время неизвестно место жительство ответчика, так как последний периодически выезжал за пределы региона на заработки. За время проживания, ответчик, как по его Подолихова С.В. просьбе, так и по личной инициативе помощи в производстве ремонтных работ в данной квартире не оказывал, за коммунальные услуги не платил. Таким образом, ответчик на сегодняшний день, родственных отношений со своими родителями не поддерживает, возможности встречи избегает. Всяческим образом игнорирует его просьбы, и требования о добровольном снятии с регистрационного учета. Тем самым из вышеизложенного следует, что с ответчиком семейные отношения были прекращены с момента выезда последнего с данного жилого помещения. В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется. Данную квартиру      полностью он с супругой содержат сами, оплачивают коммунальные услуги, производят текущие ремонты квартиры. Как собственник квартиры он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью по своему усмотрению. Просит признать Подолихова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из домовладения.
 
              Истец Подолихов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Подолихов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещён судом по месту его регистрации:<адрес>.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Усачева С.Н. суду пояснила, что она не знает позицию       ответчика Подолихова А.С. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований Подолихова С.В.
 
             Свидетель Подолихова Н.Г., пояснила суду, что истец является ее мужем, а ответчик сыном, ответчик Подолихов А.С. в квартире, принадлежащей истцу по адресу:<адрес>, не проживает с осени 2012 года, вещей его в квартире нет, местонахождение его ей не известно, так он после отбытия наказания в виде лишения свободы убыл от них в неизвестном направлении, периодически звонит с неизвестных телефонов, которые потом не отвечают.
 
             Свидетель ФИО7 пояснила суду, что знает истца, часто с ним общается, ответчик Подолихов А.С. в квартире, принадлежащей истцу по адресу:<адрес>, не проживает с осени 2012 года, вещей его в квартире нет, знает это, так как часто бывает у него в квартире.
 
    Таким образом, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Подолихова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.          
 
    Из домовой книги <адрес> усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован - Подолихов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделением УФМС по<адрес> в <адрес> следует, что ответчик     Подолихова А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
              Право собственности на домовладение по адресу: <адрес> за истцом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.        
 
             Таким образом, суд считает, что исковые требования Подолихова С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
               исковые требования Подолихова С.В. - удовлетворить. Признать Подолихова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.         
 
              Решение служит основанием для снятия Подолихова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрационного учёта по адресу:<адрес>.         
 
             Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
Судья                                                                                     А.Г. Седышев