Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-4298-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 15 августа 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ноздрина В.В.
 
    Кропотовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Прыгину Ивану Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прыгину Ивану Васильевичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., под управлением водителя ..... а также автомобиля ....., под управлением водителя Прыгина И.В. На момент ДТП автомобиль ..... был застрахован в ..... За ремонт поврежденного автомобиля во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение ...... Автогражданская ответственность владельца автомобиля ..... по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец в порядке суброгации выплатил ...... В связи с тем, что материалами административного производства установлено, что после ДТП ответчик отказался пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, просит взыскать с ответчика в свою пользу ......, расходы по оплате госпошлины ......
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Прыгин И.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования признал.
 
    Третьи лица – ..... извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять признание иска Прыгиным И.В. и удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах».
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Прыгину Ивану Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Прыгина Ивана Васильевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса ......, расходы по оплате госпошлины ..... всего .....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий - судья В.В. Ноздрин