Решение от 15 августа 2014 года

    <данные изъяты>
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>
 
    Кимрский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
 
    с участием:
 
    помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО4,
 
    представителя МО МВД России «Кимрский» - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    поднадзорного лица - ФИО2,
 
    секретаря судебного заседания ФИО6,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД <данные изъяты> ФИО9 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «Кимрский» ФИО7 обратился в суд с требованием о продлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кимрским городским судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, одновременно установлены административные ограничения в виде:
 
    обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации один раз в месяц дни установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с <данные изъяты> 06 часов 00 минут;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о последствиях за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены обстоятельства, при которых срок административного надзора может быть продлен.
 
    Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях за появление в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в определенное время.
 
    В связи с чем, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 На шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении административного надзора на шесть месяцев ему понятны. Он, действительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. При этом согласен с требованиями начальника МО МВД «Кимрский» ФИО7
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В силу абз. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кимрским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Решением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, одновременно установлены административные ограничения в виде:
 
    обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации один раз в месяц дни установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с <данные изъяты> часов 00 минут;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России <данные изъяты> с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о последствиях за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены обстоятельства, при которых срок административного надзора может быть продлен.
 
    Однако ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях за появление в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства в определенное время.
 
    Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Начальником МО МВД России «<данные изъяты> заявлены требования в пределах указанной нормы закона.
 
    В силу ч.3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств об административном надзоре лежит на заявителе. По мнению суда, заявителем представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о законности требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, суд считает целесообразным продлить административный надзор в отношении ФИО2 На шесть месяцев.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО7 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор ФИО2 на шесть месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья        Е.В. Андрусенко