Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2062/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Назаровой К.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Беркута И.Г.,
представителей третьих лиц по доверенности Сальникова Ю.Б. и Пеньковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Атрис», Орешину С.А. о взыскании задолженности по кредитным,
установил:
открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с исками к Орешину С.А., обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ВолгаТрансМет», а также ООО «Атрис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> дело в части иска ОАО «БИНБАНК» к ООО «ВолгаТрансМет» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ВолгаТрансМет» заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии. По условиям кредитного договора банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию для целей приобретения транспортных средств, с лимитом выдачи в сумме 8 269 400 рублей на срок 60 месяцев. Под лимитом выдачи понимается максимально допустимая величина текущей задолженности по кредиту. Выдача кредита производится перечислением частей кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16,3 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца, начиная с <дата> и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк полностью исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в соответствии с пунктом 2 кредитного договора <дата>, что подтверждается банковскими ордерами № и выпиской по расчетному счету №. Однако заемщик в установленный пункте 3 кредитного договора срок не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Так, на момент подачи иска на протяжении более 2 месяцев не исполняет обязательства по ежемесячному погашению очередных частей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитному договору неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору. Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств № от <дата>, которое оставлено без удовлетворения. Обязательства ООО «ВолгаТрансМет» по кредитному договору обеспечены: поручительством ООО «Атрис» в соответствии с договором поручительства № от <дата>; поручительством Орешина С.А. в соответствии с договором поручительства № от <дата>. В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, банк имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя. В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, банк также направил поручителям письменное требование о погашении задолженности. Однако на момент подачи иска, обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены ни самим заемщиком, ни поручителями. При этом, в нарушение пункта 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитному договору, заемщик полностью прекратил свою деятельность по расчетному счету, открытому в банке. С <дата> не было произведено ни одного зачисления на расчетный счет денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Атрис», Орешина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от <дата> в размере 8 115 201 рубль 46 копеек, в том числе: основной долг - 7 813 466 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 228 365 рублей 03 копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 65 079 рублей 91 копейка; неустойка за просрочку уплаты процентов - 8 289 рублей 67 копеек. Взыскать солидарно с ООО «Атрис», Орешина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 776 рублей 01 копейка
Кроме этого, <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ВолгаТрансМет» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдает заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей для целей приобретения экскаватора <данные изъяты> на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16,7 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца, начиная с <дата> и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора банк полностью исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в соответствии с пунктом 2 кредитного договора <дата>, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по расчетному счету №, которая подтверждает зачисление выданного кредита на его банковский счет и использование кредитных средств. В свою очередь заемщик в установленный пункте 3 кредитного договора срок не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Так, ООО «ВолгаТрансМет» более двух месяцев не исполняет обязательства по ежемесячному погашению очередных частей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6.1.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитному договору неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору. При таких условиях ООО «ВолгаТрансМет» банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме <дата>, которое оставлено без удовлетворения. Обязательства ООО «ВолгаТрансМет» по кредитному договору обеспечиваются поручительством Орешина С.А. в соответствии с договором поручительства № от <дата>. В соответствии с пунктом 1 договора поручительства Орешин С.А. солидарно отвечает перед банком за исполнение ООО «ВолгаТрансМет» всех обязательств по кредитному договору, включая своевременный и полный возврат суммы кредита 10000000 рублей; выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16,7 процентов годовых, а также в размере, увеличенном по условиям обязательства, а также комиссий; выплату неустойки (штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их пользование из расчета 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; возмещения других расходов банка, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, банк имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «ВолгаТрансМет» банк также направил Орешину С.А. письменное требование о погашении задолженности в полном объеме № от <дата>, однако, оно исполнено не было. При этом, в нарушение пункта 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитному договору ООО «ВолгаТрансМет» полностью прекратил свою деятельность по расчетному счету, открытому в банке. Начиная с <дата> не было произведено ни одного зачисления на расчетный счет денежных средств. На основании изложенного просил взыскать солидарно с Орешина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 9 872 907 рублей 03 копейки.
Представитель истца по доверенности Беркута И.Г. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представители третьих лиц ООО «ВолгаТрансМет» по доверенности Пенькова Н.Н. и временного управляющего Миненкова Д.С. по доверенности Сальников Ю.Б. удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Ответчик Орешин С.А., являющийся представителем ООО «ВолгаТрансМет», и представитель ООО «Атрис» в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации в городе Саратове, направленная корреспонденция возвращена в суд с указанием на то, что ответчики за извещениями не являются. В связи с указанными обстоятельствами и положениями статьей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и уклонением их от явки в судебное заседание, в связи с чем, наличием оснований для рассмотрения дела без его участия и без участия ответчиков и их представителей.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из статьи 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ВолгаТрансМет» заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (Т. 1 л.д. 19-21).
По условиям кредитного договора банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию для целей приобретения транспортных средств, с лимитом выдачи в сумме 8 269 400 рублей на срок 60 месяцев. Под лимитом выдачи понимается максимально допустимая величина текущей задолженности по кредиту. Выдача кредита производится перечислением частей кредита на расчетный счет заемщика (пункт 1).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16,3 процента годовых.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца, начиная с <дата> и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами (пункт 3).
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Во исполнение условий кредитного договора № от <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Атрис» заключен договор поручительства № от <дата> (Т. 1 л.д. 29-32).
В тот же день между ОАО «БИНБАНК» и Орешиным С.А. заключен договор поручительства № от <дата> (Т. 1 л.д. 33-36).
В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства № от <дата> и № от <дата> поручители солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 2.9 договоров поручительства № от <дата> и № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, банк имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя.
Кроме этого <дата> между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ВолгаТрансМет» был заключен кредитный договор № (Т. 2 л.д. 16-18).
По условиям кредитного договора банк выдает заемщику кредит в сумме 10000000 рублей для целей приобретения экскаватора <данные изъяты> на срок 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16,7 процентов годовых.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца, начиная с <дата> и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами (пункт 3).
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Обязательства ООО «ВолгаТрансМет» по кредитному договору № от <дата> обеспечиваются поручительством Орешина С.А. в соответствии с договором поручительства № от <дата> (Т. 2 л.д. 26-29).
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства Орешин С.А. солидарно отвечает перед банком за исполнение ООО «ВолгаТрансМет» всех обязательств по кредитному договору, включая своевременный и полный возврат суммы кредита 10000000 рублей; выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16,7 процентов годовых, а также в размере, увеличенном по условиям обязательства, а также комиссий; выплату неустойки (штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их пользование из расчета 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; возмещения других расходов банка, понесенных к моменту фактического удовлетворения своих требований.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств в установленные сроки, банк имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
Заключив кредитный договор и договора поручительства стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Кредитор ОАО «БИНБАНК» исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ООО «ВолгаТрансМет» и произвел в соответствии с условиями кредитных договоров перечисление денежных средств на счет заемщика, что выписками по расчетному счету № (Т. 1 л.д. 61, 62, 63, 67-80, Т. 2 л.д. 38-54).
В нарушение пункта 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитным договорам (Т. 1 л.д. 22-28), заемщик полностью прекратил свою деятельность по расчетному счету, открытому в банке с <дата>. Тем самым сделал невозможным реализацию права банка, предусмотренного пунктом 3.2 Условий о безакцептном списании денежных средств, в погашение задолженности.
В соответствии с пунктом 6.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), являющихся приложением № к кредитному договору неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств (Т. 1 л.д. 81, 82, 83, Т. 2 л.д. 55-56), которые оставлены без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (дело №) признано обоснованным заявление ООО «ВолгаТрансМет» о признании банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до <дата>.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (дело №) признаны обоснованными требования ОАО «БИНБАНК» и включены в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 8 423 136 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг в размере 7 680 466 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 228 365 рублей 03 копейки, неустойка за просрочку уплаты основанного долга в размере 493 340 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 20 963 рублей 93 копейки, а также задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 415 897 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 9 499 115 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 488 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку уплаты основанного долга в размере 606 178 рублей 03 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 26 115 рублей 07 копеек.
Доказательств иного размера задолженности, ответчиком и третьим лицом суду не предоставлено.
В силу вышеприведенных норм закона, а также факта неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ООО «ВолгаТрансМет» в пределах заявленных исковых требований по кредитным договорам, суд, с учетом требований статьи 361 ГК РФ и условий договоров поручительства полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Атрис» и Орешина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 8 115 201 рубль 46 копеек, а также взыскать с Орешина С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 9 499 115 рублей 65 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с и отсутствием в гражданско-процессуальному законодательстве норм о солидарном взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков ООО «Атрис» и Орешина С.А. в равнодолевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 388 рублей, исходя из следующего расчета ((8115201,46-1000000)*0,5%+13200):2, а также дополнительно с Орешина С.А. в размере 55 695 рублей 58 копеек исходя из расчета (9499115,65-1000000) )*0,5%+13200.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Атрис», Орешину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Атрис», Орешина С.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 8 115 201 (восемь миллионов сто пятнадцать тысяч двести один) рубль 46 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атрис» в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 24 388 рублей.
Взыскать с Орешина С.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 24 388 рублей.
Взыскать с Орешина С.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 9 499 115 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 695 рублей 58 копеек, а всего 9 554 811 (девять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2014 года.
