Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Бойко И.А.,
с участием ответчика Васичкова В.В.,
при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Васичкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Васичкову В.В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК на основании заявления Васичкова В.В., предоставил последнему кредитный лимит в размере <данные изъяты> путем выдачи кредитной карты Viza Classic. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. По состоянию на 11.03.2014 года задолженность составила <данные изъяты>. из которой, <данные изъяты> – просроченный долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК просил взыскать с Васичкова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Васичков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что, в связи с тяжелым материальным положением не мог оплачивать кредит, вследствие чего образовалась задолженность, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 13.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Васичковым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, который содержит элементы кредитного договора и договора обслуживания кредитной карты. На основании заявления Васичкова В.В. от 13.10.2012г. Банком последнему предоставлена кредитная карта Viza Classic. Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Viza Classic и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в информации о полной стоимости кредита, размер кредитного лимита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за пределами льготного периода составляют 19 % годовых, срок кредита 36 мес., дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Факт получения Васичковым В.В. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> подтверждается счетом - выпиской за период с <данные изъяты>. по счёту карты №.
Согласно п. 6.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк ежемесячно предоставляет ответчику отчет.
В соответствии с п. 3.8. вышеуказанных Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будутдополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражений операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из п. 5.2.8. Условий при нарушении держателем карты договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Гарифуллин А.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Васичков В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи по кредитной карте своевременно не производит, согласно расчету истца, общая сумма задолженности Васичкова В.В. перед Банком по состоянию на 11.03.2014 г. составляет <данные изъяты>., при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Васичкова В.В. суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю, к Васичкову В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Васичкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья :
