Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2643/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Н.Е. Колмыкова, при секретаре к, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Христофорову Петру Анатольевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Христофорову П.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в обоснование требований, что <.........>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <.........>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <.........> рубля, сроком на <.........> месяцев, под <.........> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик свои обязательства по заключённому кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <.........> задолженность по договору составляет <.........> рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга <.........> рубля; задолженность по оплате процентов <.........> рублей; штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <.........> рубля.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме <.........> рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <.........> рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитов <.........> рублей; р штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <.........> рубля, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей.
Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Христофоров П.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в договоре: <.........>, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «неявка адресата по извещениям». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ. года, Христофоров П.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <.........>. между сторонами был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> рублей, сроком на <.........> месяцев, под <.........> % годовых.
При заключении договора Христофоров П.А. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.
Предоставление ответчику суммы кредита в размере <.........> рублей подтверждается материалами дела. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 9 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку указанными пунктами кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право Банка предусмотрено п. 4 раздела III Условий договора к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. г.
Как следует из материалов дела, с момента получения на руки суммы кредита Христоворов П.А. вносил платежи не в полном объеме, за весь период он внес в Банк сумму <.........> руб., в том числе: основной долг - <.........> руб., сумма начисленных процентов - <.........> руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 Тарифам по кредиту к кредитному договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта <.........>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., уплата процентов - <.........> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <.........> руб. Данный расчёт судом проверен, признан верным по всем позициям и по существу ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушение условий кредитного договора со стороны Христофорова П.А. носит существенный характер, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере <.........> руб., подтвержденные платежными поручениями № от <.........>., № от <.........>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Христофорову Петру Анатольевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
Взыскать с Христофорова Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу:<.........> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<.........> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, из которых: <.........> рубля – задолженность по основному долгу; <.........> рублей – задолженность по уплате процентов; <.........> рубля – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать сумму в размере <.........> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова
