Решение от 15 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
15 августа 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство», расположенного по адресу : <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Благоустройство» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку мировым судьей нарушено право заявителя на защиту. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировым судьей судебное заседание отложено, позднее заявителем получено извещение о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ заседание не состоялось из-за отсутствия мирового судьи, однако в последствие заявителем было получено постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить..
 
    В судебное заседание представитель МУП «Благоустройство» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен..
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из протокола об административном <данные изъяты> г., составленного старшим государственным инспектором по БДД ОГИ БДД УМВД РФ по г. Кызылу капитаном полиции <данные изъяты> следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неисполнении в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно Предписания от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного главным государственным инспектором ОГИБДД УМВД по г. Кызылу <данные изъяты> МУП «Благоустройство» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить следующие мероприятия: в целях обеспечения безопасности дорожного движения, провести работы по очистке снежного наката вдоль бордюров и разделительной полосе снежного вала в районе здания МЧС <адрес>.
 
    Как следует из Акта проверки исполнения предписания, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором по БДД ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу <данные изъяты>., нарушения, установленные в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ и указанные в Предписании, не устранены в полном объеме.
 
    Представитель заявителя в жалобе указал на нарушение мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении права на защиту, не изложив доводы, относящиеся к наличию события и состава правонарушения.
 
    Между тем, из материалов административного дела видно, что событие и состав административного правонарушения имели место. Предписание, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения нарушений требований п.3.1.6 и п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не исполнено, правонарушение, предусмотренное ст.19.5 КоАП РФ носит формальный характер, в связи с чем, поскольку факт неисполнения предписания зафиксирован надлежащим образом, то основания для привлечения МУП «Благоустройство» к административно ответственности имелись.
 
    То обстоятельство, что мировой судья не удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку разрешение ходатайств осуществляется судом по своему усмотрению, в зависимости от характера ходатайства, его обоснованности, обстоятельств дела и т.п.
 
    Довод о том, что фактически судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально, поскольку представленное суду извещение о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указания на номер административного дела, соответственно невозможно идентифицировать данное судебное извещение с рассматриваемым административным делом.
 
    Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что факт неисполнения предписания государственного органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль, имел место со стороны МУП «Благоустройство», то мировым судьей принято обоснованное и законное постановление по делу..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский», о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.Г.Некрасова