Решение от 15 августа 2014 года

К делу № <...>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                                     15 августа 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Емельянова А.А.,
 
    при секретаре: Ермотик Г.Г.,
 
    с участием истца Мартынова В.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова Валерия Яковлевича к Зафириди Артуру Павловичу о взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока оплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынов В.Я. обратился в суд с иском к Зафириди А.П. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что 9 декабря 2011 года он, заключил договор на оказание услуг по монтажу кровли Ильской ЦРБ с индивидуальным предпринимателем Зафириди Артуром Павловичем, согласно данного договора оказания услуг, по которому Зафириди А.П. обязан был оплатить ему половину от общей предполагаемой стоимости строительных работ, то есть денежные средства в сумме 145 600 (сто сорока пять тысяч шестьсот) рублей. 27 декабря 2011 года он заключил дополнительное соглашение с индивидуальным предпринимателем Зафириди А.П., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор на оказание услуг от 09.11.2011г. (п. 1 п.1.1.) «.. выплата аванса в течение 15 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения в размере 50% но не менее 120 000(ста двадцати тысяч) рублей, оставшуюся сумму выплатить по завершению монтажа металлических конструкций кровли». Зафириди А.П. после выполнения Мартыновым условий договора, не выполнил со своей стороны условия договора и не выплатил ему сумму 145 600 (сто сорока пять тысяч шестьсот) рублей. В связи с чем истец вынужден был обратится в суд с иском о защите прав потребителей. Истец просит, взыскать с ответчика, ИП Зафириди Артура Павловича, 23.10.1984 г.р., в пользу Мартынова Валерия Яковлевича, сумму в размере 145 600 (сто сорока пять тысяч шестьсот) рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании Мартынов В.Я. изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 145 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований истцом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Зафириди А.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине о дне месте и времени слушания дела был уведомлен.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Мартынова В.Я. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2011 года между Мартыновым и Зафириди был заключил договор на оказание услуг по монтажу кровли Ильской ЦРБ, согласно данного договора оказания услуг, Зафириди А.П. обязан был оплатить Мартынову половину от общей предполагаемой стоимости строительных работ, то есть денежные средства в сумме 145 600 (сто сорока пять тысяч шестьсот) рублей (л.д.3-5).
 
    27 декабря 2011 года стороны заключили дополнительное соглашение с индивидуальным предпринимателем Зафириди А.П., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор на оказание услуг от 09.11.2011г. (п. 1 п.1.1.) «.. выплата аванса в течение 15 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения в размере 50% но не менее 120 000(ста двадцати тысяч) рублей, оставшуюся сумму выплатить по завершению монтажа металлических конструкций кровли» (л.д.7-8).
 
    <...> сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, из которого следует, что истец выполнил работы на сумму 145 600 рублей (л.д.6).
 
    На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга, ответчик не реагирует.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Учитывая, что ответчик не возвратил истцу долг за выполненную работу по его требованию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 145 600руб.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец вправе заявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не предусмотрен законом или договором.
 
    Согласно договора на оказание услуг (п.2.2.2), при нарушении срока оплаты, «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» 0,5% сумму договора за каждый день просрочки.
 
    Днем, с которого исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, является 28 декабря 2011 года, то есть день, когда между сторонами подписан акт о приёме выполненных работ (л.д.6) Время, до которого подлежит взыскание процентов, определяется вступлением в силу указанного решения суда, а именно 15 сентября 2014 года.
 
    Расчет суммы подлежащих взысканию процентов осуществляется следующим образом : 0,5% от 145600 рублей (сумма долга) = 72,5 х 920 (количество дней просрочки) = 66 700 рублей (процентов за нарушение срока оплаты).
 
    В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мартынова Валерия Яковлевича к Зафириди Артуру Павловичу о взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока оплаты – удовлетворить.
 
    Взыскать с Зафириди и Артура Павловича в пользу Мартынова Валерия Яковлевича, сумму долга за выполненную работу в размере 145 600 рублей.
 
    Взыскать с Зафириди и Артура Павловича в пользу Мартынова Валерия Яковлевича, сумму процентов за нарушение срока оплаты в размере 66 700 рублей.
 
    Взыскать с Зафириди и Артура Павловича в пользу Мартынова Валерия Яковлевича сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4112 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: А.А. Емельянов