Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-672/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 г. п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Янцукевич Н.П., Костенко Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Янцукевич Н.П. и Костенко Е.Н., в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64552,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2136,56 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и Янцукевич Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 18,4% годовых срок на 60 месяцев, с возвращения суммы основного долга и процентов по частям ежемесячно. Сторонами предусмотрен порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Костенко Е.Н. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В свою очередь Янцукевич Н.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допустила просрочку по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет 64552,07 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита 3614,11 рублей, неустойка за просрочку процентов 3137,30 рублей, задолженность по просроченным процентам 5871,35 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 51929,31 рублей.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Янцукевич Н.П. и Костенко Е.Н. в судебное заседание не явились, в представленном в суд заявлении исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им ясны и понятны. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст.173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Янцукевич Н.П. и Костенко Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64552 рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Янцукевич Н.П. и Костенко Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 по 1068 рублей 28 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 18 августа 2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко