Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Арцыбашевой С.Г.,
с участием представителя интересов истца Дементьева А.И. (ответчика по встречному иску) Чухлебовой М.А., ответчика (истца по встречному иску) Дементьевой В.И. и ее представителя адвоката Дроновой О.В.,
в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Дементьева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева А.И. к Дементьевой В.И. о признании права собственности по праву наследования на 3/4 доли земельного участка; по встречному иску Дементьевой В.И. к Дементьеву А.И. о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО7 открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись истец Дементьев А.И., его родной брат ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, и их мать ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело инициировано иском Дементьева А.И., просившего признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО7 на 3/4 доли земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу; а также встречным иском Дементьевой В.И., просившей о признании за ней права собственности по праву наследования после смерти ее супруга на автомобиль <данные изъяты> и автомобильный прицеп <данные изъяты>, на денежный вклад, открытый на имя Дементьева А.И., находящийся в ОАО «Сбербанк России» и компенсации по нему, а также на 1/4 долю спорного земельного участка.
В судебном заседании истец по встречному иску Дементьева В.И. заявила ходатайство об отказе от иска в части требования о признании за ней права собственности по праву наследования на автомобиль <данные изъяты> и автомобильный прицеп №, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Представитель интересов истца Дементьева А.И. (ответчика по встречному иску) Чухлебова М.А. исковые требования Дементьева А.И. поддержала, со встречным иском Дементьевой В.И. согласилась.
Истец (ответчик по встречному иску) Дементьев А.И. в судебное заседание не прибыл, передав заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании встречных исковых требований.
Ответчик (истец по встречному иску) Дементьева В.И. иск Дементьева А.И. признала в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Дронова О.В. первоначальный иск признала, встречные исковые требования Дементьевой В.И. поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования по обоим искам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о размере долей земельного участка, денежных вкладов, круг наследников и их право наследования.
Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Принадлежность ФИО7 на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 11), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 10), выданного на основании решения № 207 администрации Уразовского поселкового Совета Валуйского района от 21.07.1992 года. Спорный земельный участок 24.08.2005 года поставлен на кадастровый учет (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО7 являлись: его супруга ФИО4 и двое сыновей Дементьев А.И. и ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13), а также сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа. Родители наследодателя умерли, что следует из пояснений сторон. Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию сторон о смерти его родителей.
Наследники Дементьев А.И. и ФИО11 в предусмотренный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу, ФИО4 отказалась от доли в наследстве после супруга ФИО7 в пользу своих сыновей. Наследником на денежные средства по завещательному распоряжению является Дементьев А.И., что следует из сообщения нотариуса ФИО6
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Принадлежность ему наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, автомобильного прицепа №, денежного вклада, находящегося в ОАО «Сбербанк России», а также 1/4 доли спорного земельного участка подтверждается копиями сберегательной книжки, паспортов транспортных средств, сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа Сущенко О.И.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО11 являлись: его мать ФИО4 и супруга Дементьева В.И., что подтверждается свидетельством о рождении, а также сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа. Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. На часть имущества, принадлежащего ФИО11, его супруге Дементьевой В.И. выданы свидетельства о праве собственности (автомобиль и прицеп).
Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано выше, при жизни ФИО4 от своей доли наследственного имущества после смерти супруга отказалась в пользу своих сыновей Дементьева А.И. и ФИО11 Истец по делу является наследником на долю имущества своего брата в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.
Истец своевременно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество умерших (л.д. 12, 15). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ему было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения предоставления в собственность ФИО7 спорного земельного участка, из-за чего он был вынужден обратиться в суд.
Судом установлено, что, не смотря на отсутствие приложенных к постановлению главы администрации Уразовского поселкового Совета от 21.07.1992 года № 207 списков граждан на закрепление в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, наследодатель ФИО7 владел и пользовался спорным земельным участком как собственник, никто никогда на спорный земельный участок не претендовал, что подтвердили и не оспаривали стороны, указанный участок входит в состав наследственной массы после ФИО7, в силу чего у Дементьева А.И. и Дементьевой В.И. возникло право собственности в порядке наследования на 3/4 и 1/4 доли участка соответственно.
По встречному иску Дементьева В.И. просит суд признать за ней право собственности по праву наследования после супруга ФИО11 на денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России» и компенсацию по нему. Принадлежность наследодателю наследственного имущества в виде денежного вклада подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО11 и сообщением ОАО «Сбербанк России» на запрос суда.
Ответчик (истец по первоначальному иску) на наследственное имущество, в том числе на денежный вклад и компенсации по нему после ФИО11, требований не заявил. Затраты на погребение ФИО11 понесла его супруга Дементьева В.И., что не оспаривается сторонами.
Являясь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследницей по закону первой очереди на имущество супруга, Дементьева В.И. своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество умершего. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по нему ей было отказано, в силу чего истица была вынуждена обратиться в суд.
Суд полагает, что у Дементьевой В.И. возникло право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга на денежный вклад и компенсации по нему.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Дементьева А.И. к Дементьевой В.И. о признании права собственности по праву наследования на 3/4 доли земельного участка признать обоснованным.
Признать за Дементьевым А.И. право общей долевой собственности по праву наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Встречный иск Дементьевой В.И. к Дементьеву А.И. о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Признать за Дементьевой В.И. право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Дементьевой В.И. право собственности по праву наследования после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад и компенсации по счету №, находящемуся в структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
