Решение от 15 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
 
    адвоката Фотиевой В.Н..
 
    при секретаре Пестряковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500 по иску Банк ИТБ (ОАО) к Бебкевич ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Банк ИТБ (ОАО), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Бебкевич Л.П. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенном в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...>, под 35% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанные сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – штраф. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО, письменно уведомив об этом Заемщика и предоставив требование о досрочном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств ответчику было направлено. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.
 
    В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. (л.д. 3)
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бебкевич Л.П. в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте пребывания не имеется, корреспонденция, направляемая по месту ее жительства, возвращена по истечении срока хранения.
 
    Согласно рапорта участкового ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> Бебкевич Л.П. не проживает, установить местонахождения не представляется возможным.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бебкевич Л.П. на основании ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Бебкевич Л.П. – адвокат Фотиева В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 2ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Бебкевич ЛП заключен Договору комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк ИТБ (ОАО) (Кредитор) предоставил Бебкевич Л.П. (Заемщик) кредит в размере <...>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке 35% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа (л.д. 42-44).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Бебкевич Л.П. кредитный лимит в размере <...>
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Бебкевич Л.П. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 45-55).
 
    Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, а также п.3.4. и 4.2. Общих условий, Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.(л.д.13-39)
 
    Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в размере <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – штраф, суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.5.3 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.
 
    Истец Банк ИТБ (ОАО) направил ответчику уведомление о досрочной оплате всей суммы кредита по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 56-57).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...> (л.д.4)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бебкевич ЛП в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 41 копейку, возврат госпошлины в размере <...> 29 копеек, а всего <...> 70 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца.
 
    Судья: подпись Плисякова О.О.
 
    Судья: