Дата принятия: 15 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.08.2014г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Хамидовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова К.Ш. к ответчику Ильясовой С.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за несвоевременную оплату (штрафа).
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Курбанова К.Ш. – Абдурахманов Р.Ш., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильясовой С.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за несвоевременную оплату (штрафа), ссылаясь на то, что 24.05.2011г между Курбановым К.Ш. (продавец) и Ильясовой С.Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара 2 наименований, на сумму 24 600 рублей, согласно товарной накладной №4845 от 01.10.2011г.
В соответствии с п.10.2 договора «срок действия договора 2 месяц, с 01.10.2011 года по 01.12.2011 года, согласно п.5 договора «деньги за проданный перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 01.12.2011г., (в течении 5 дней после подписания договора), далее, в соответствии с п.5.2 договора «деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 01.12.2011г, поэтапно, в равных долях в течении месяца. За текущий период должником была выплачена половина долга, т.е. 11 600 рублей, остаток составляет 13000 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы ДКП продавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
За период с 01 декабря 2011 г., по 11 марта 2014 г, (день предъявления иска) прошло 821 дней, соответственно, сумма пени за просрочку составляет: 13000 xl%x821 = 106730, где 13 000 рублей, сумма долга, деленная на 1%, что равняется 130 рублям, которое умножается на количество просроченных дней.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец также считает возможным применить правила, установленные ст.395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г.,(день возврата) по 11.03.2014год (день предъявления иска) - 820 дней:- сумма задолженности 13 000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18% 1 983 рублей, 5 копеек, период просрочки с 01.12.2011 года по 11.03.2014года, 821 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (13 000 р.,) * 821 * 8.25/36000 = 2 445 рублей, 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.807-808, ст.810 ГК РФ, ст.100, ст.131-132 ГПК РФ, просит: - взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, - взыскать с ответчика проценты по договору в размере: 106 730 (сто шесть тысяч семьсот тридцать) рублей, - взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей, - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей, - взыскать с ответчика расходы на оплату представителя.
Представитель Курбанова К., - Абдурахманов Р.Ш., выступающий по доверенности от 14.03.2014 года, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть его заявление без его участие.
Однако ответчик Ильясова С., не явилась в судебное заседание и не сообщила суду каким –либо образом об уважительности причин её отсутствия.
Ответчик Ильясова С., дважды не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте проведения судебного заседания, однако она не явилась для участия в деле, в связи, с чем было вынесено определение о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства без её участия.
Истец Курбанов К., представил суду на исследование следующие документы: договор купли-продажи товара от 01.10.2011 года, товарная накладная от 01.10.2011 года, копия паспорта ответчика Ильясовой С., госпошлина.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещение убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Указом ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Суд установил, что Курбанов в обоснование своих доводов в исковом заявлении представил суду доказательства, в частности договор купли - продажи товара от 01.10.2014 года за № 418 составленный в г. Махачкала между продавцом Курбановым К., и покупателем Ильясовой С., товарную накладную за № 4845, от 01.10.2014 года, и при этом привел расчеты задолженности Ильясовой С., что составило: - 130 695 рублей, из которых - сумму долга по договору купли-продажи в размере: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, - проценты по договору в размере: 106 730 (сто шесть тысяч семьсот тридцать рублей), - процент за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей, - расходы на оплату представителя - 8 000 (восемь тысяча) рублей.
Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела пришел к выводу, об удовлетворении, исковых требований Курбанова, т.е., во взыскании задолженности по договору купли-продажи товара 130 695 рублей.
Следовательно, заявление Курбанова К., следует удовлетворить в связи с тем, что его требования соответствуют закону и обоснованы представленными на исследование материалами дела.
На основании изложенного со ст.15, ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ ст.98, ст.100,ст.198, ст.235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ильясовой С.Р., задолженность по договору купли-продажи товара в размере 130 175 (сто тридцать тысяча шесть сот девяносто пять) рублей из которых: - сумму долга по договору купли-продажи в размере: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, - проценты по договору в размере: 106 730 (сто шесть тысяч семьсот тридцать рублей), - процент за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей, - расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей в пользу Курбанова К.Ш..
Взыскать с Ильясовой С.Р. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей в пользу Курбанова К.Ш..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении семи суток со дня провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.Х. Темирханов
