Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-2061/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербиной И.С.,
 
    при секретаре Егиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Калугиной В.С. к ОАО «РСТК» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
 
установил:
 
    Калугина В.С. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин. на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099, г/н №***, собственником которого является Животов Е.С., ВАЗ-2110 г/н №*** под ее управлением. В результате ДТП ее автомобиль получил существенные повреждения. Виновником ДТП признан водитель Животов Е.С. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Полагает, что в данном случае действиями ответчика нарушаются ее права и законные интересы как потребителя. В связи с чем, просила суд признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РСТК».
 
    В судебное заседание истец Калугина В.С., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца Калугиной В.С. по доверенности Ноздрина М.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «РСТК» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала по доверенности Верижникова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика ОАО «РСТК» по доверенности Негорожена В.Е. исковые требования с учетом уточненных не признала, пояснила что сумма страхового возмещения завышена, на проведении экспертизы не настаивала, расходы по оплате услуг представителя полагала необходимым снизить.
 
    Третье лицо Животов Е.С., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу п. 2.2 указанной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
 
    В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Подпунктом «б,в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Как следует из анализа приведенных норм, в результате страхового случая, связанного с причинением вреда имуществу гражданина, возмещению страховщиком подлежит вред в полном объеме, под которым понимается компенсация расходов в количестве, достаточном для восстановления (ремонта) автомобиля в то состояние, в котором он находился до наступления данного страхового случая.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
 
    По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
    Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2110 г/н №*** принадлежит на праве собственности Калугиной В.С.
 
    ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин. на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099, г/н №***, собственником которого является Животов Е.С., ВАЗ-2110 г/н №*** под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>., доаварийная рыночная стоимость <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>.
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> – среднерыночная стоимость автомобиля истца – <данные изъяты>. – стоимость годных остатков).
 
    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы, стоимость которой составила <данные изъяты>., что подтверждается чеком. Данные расходы оплачены Калугиной В.С.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу истца указанной стоимости экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также на оплату услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Калугиной В.С. к ОАО «РСТК» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Калугиной В.С. денежные средства в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Калугиной В.С. - отказать.
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
 
    Председательствующий: И.С. Щербина