Решение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1566/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года                                 г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Разиной Л.А.,
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бедрик С.Ф. в лице представителя по доверенности Бедрик В.В. к Администрации <адрес> сельского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бедрик С.Ф. в лице представителя по доверенности Бедрик В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б.Ф.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением в <адрес>, кадастровый квартал № с условным центром в <адрес>
 
    Наследником первой очереди после смерти Б.Ф.Н. является истец.
 
    После смерти отца истец приняла наследственное имущество в виде мебели (дивана) и бытовой техники (телевизора), принадлежащих отцу на день смерти. Таким образом, она фактически приняла наследство, в установленный законом срок не вступила в наследство в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, истец занималась организацией и проведением похорон отца.
 
    Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Б.Ф.Н., состоящего из земельного участка с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., с местоположением в <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>
 
    Признать за ней право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., с местоположением в <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бедрик В.В. уточнила исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать Бедрик С.Ф. принявшей наследство после смерти отца Б.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., с местоположением в <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>
 
    Истец Бедрик С.Ф., о времени и месте судебного разбирательства извещенная в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца по доверенности Бедрик В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик, Администрация <адрес> сельского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель не принимал участие в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, Б.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> (л.д.15).
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> расположенного в границах участка, принадлежащего Б.Ф.Н. на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, площадь земельного участка, категории земель земли сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м. (л.д.11-13).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследником на имущество умершего наследодателя в порядке ст.1142 ГК РФ является его дочь Бедрик С.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что брак между Б.Ф.Н. и Бедрик В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей от нотариуса Т.О.В., вр. и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Л.П.А. (л.д.26), наследственное дело о наследовании имущества Б.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Бедрик С.Ф. является единственным наследником по закону после смерти Б.Ф.Н..
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с указанными правовыми нормами суд приходит к выводу, что Бедрик С.Ф. приняла после смерти отца все наследственное имущество, в том числе и земельный участок.
 
    Обращаясь с настоящим иском, Бедрик С.Ф. указывает на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, произвела за свой счет похороны отца, приняла наследственное имущество в виде мебели и бытовой техники, сдает в аренду земельный пай умершего отца,
 
    В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из информации нотариуса следует, что после смерти Б.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 26).
 
    Согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.Л.В. и К.Е.М., истец произвела похороны наследодателя, продолжает проживать в доме, в котором был зарегистрирован и проживал умерший, приняла наследственное имущество в виде мебели и бытовой техники. Справкой ООО «<данные изъяты>» подтверждается тот факт, что истец фактически владеет наследственным имуществом, получает арендную плату за земельный пай (л.42).
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца Бедрик С.Ф. в лице представителя по доверенности Бедрик В.В. к Администрации <адрес> сельского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бедрик С.Ф. в лице представителя по доверенности Бедрик В.В. к Администрации <адрес> сельского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Бедрик С.Ф. принявшей наследство после смерти отца, Б.Ф.Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Бедрик С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                  Л.В. Разина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать