Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г.Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Спиридоновой <данные изъяты> и Спиридонову <данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридоновой О.А. и Спиридонову Д.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, указав, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ИФНС России по <адрес> со Спиридоновой О.А. была взыскана недоимка по НДФЛ. 26.092012 г. судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>, по которому <дата> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника в Поволжском банке Сбербанка РФ и ЗАО АКБ «Газбанк» на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, <данные изъяты> – исполнительский сбор. Иного имущества, в том числе денежных средств у должника не обнаружено, задолженность до настоящего времени не погашена. Инспекцией установлено, что с <дата> Спиридонова О.А. состоит в зарегистрированном браке с Спиридоновым Д.В. <дата> г.р. В свою очередь Спиридонову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>» №. Данный автомобиль находится в собственности с <дата> г., т.е. приобретен в период брака. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст.ст. 255, 256 ГК РФ истец просил определить долю Спиридоновой О.А. в автомобиле <данные изъяты>» № в размере 1/2, обратить взыскание на долю Спиридоновой О.А. в автомобиле «<данные изъяты>» № в размере 1/2 путем ее продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену указанной доли.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Коннова Е.Н., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Спиридонов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что состоял в браке со Спиридоновой О.А. до <дата> г., автомобиль был приобретен им после расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства, на его личные средства, и совместно нажитым имуществом супругов не является.
Ответчик Спиридонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Судом установлено, что Спиридонова О.А. и Спиридонов Д.В. с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26..01.2007 <адрес> обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака и копией записи акта о расторжении брака от <дата> г.
Приобретение ответчиком Спиридоновым Д.В. автомобиля «<данные изъяты>» № в собственность <дата> г., т.е. после расторжения брака подтверждается копией паспорта транспортного средства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком Спиридоновым Д.В. после прекращения брака и, согласно, ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ не является общим имуществом супругов
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование исковых требований.
В связи с тем, что Инспекцией ФНС России по <адрес> не представлены доказательства того, что спорная автомашина приобретена во время брака и является общей собственностью супругов, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.
Председательствующий Н.В. Терендюшкин
