Решение от 15 августа 2014 года

    №5-210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года                         г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица исполняющего обязанности начальника МКУ «Отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа г.Стерлитамак РБ Даминова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В отношении должностного лица исполняющего обязанности начальника МКУ «Отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа г.Стерлитамак РБ Даминова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что в установленный срок не выполнил законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД г.Стерлитамака ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении нарушений законодательства на пересечении <адрес>. Согласно указанному предписанию МКУ «<данные изъяты> г.Стерлитамак» необходимо было в срок 3 суток обеспечить установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями №
 
        Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель МКУ «Отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа г.Стерлитамак РБ по доверенности Наталенко Н.С., указала о незаконности вынесенного предписания.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД г.Стерлитамака ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении нарушений законодательства на пересечении <адрес>. Согласно указанному предписанию МКУ «<данные изъяты> г.Стерлитамак» необходимо было в срок 3 суток обеспечить установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями ФИО7 №
 
    ДД.ММ.ГГГГг. выявлено невыполнение законных предписаний по устранению нарушений требований предписания от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечить установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями ГОСТ Р №
 
    Согласно ст.2.1. КоАП РФ административное правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно части 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Неисполнение предписания не является длящимся правонарушением.
 
    Из материалов дела усматривается, что сроком исполнения указанного пункта предписания установлено 3 сток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГг. На дату рассмотрения жалобы срок привлечения лица к административной ответственности истек.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В связи с истечением трех месяцев со дня совершения правонарушения производство по административному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу о привлечении должностного лица исполняющего обязанности начальника МКУ «<данные изъяты> администрации городского округа г.Стерлитамак РБ Даминова Р.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
        Судья:                     Салихова Э.М.