Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-6016/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Яхиной Т. В. на действия начальника управления жилищной политики Администрации Уссурийского городского округа, о возложении обязанностей по предоставлению жилья, с участием Администрации Уссурийского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий начальника управления жилищной политики Администрации Уссурийского городского округа Янкина Н. Л. по сообщению ДД.ММ.ГГ XXXX недостоверных сведений о дате постановки на очередь в улучшении жилищных условий, о возложении на Администрацию Уссурийского городского округа обязанности по признанию за Яхиной Т. В. права на первоочередное получение жилья и по предоставлению благоустроенного жилого помещения в г. Уссурийске, общей площадью XXXX метров квадратных, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГ заявительница обратилась в управление жилищной политики Администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении ей, как вдове военнослужащего, имеющего выслугу XXXX лет, в первоочередном порядке, благоустроенного жилого помещения в г. Уссурийске, общей площадью XXXX метров квадратных в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». ДД.ММ.ГГ ею получен отказ от XXXX начальника управления жилищной политики Администрации Уссурийского городского округа Янкина Н. Л., по тем мотивам, что супруг заявительницы был поставлен в общую очередь на получение жилья в ДД.ММ.ГГ году, оснований для предоставления жилья в первоочередном порядке не имеется, поскольку, с заявлением о постановке на льготную очередь супруг заявительницы не обращался. Заявительница считает обжалуемый ответ незаконным, поскольку, ее супруг был поставлен на очередь в ДД.ММ.ГГ году, а не в ДД.ММ.ГГ году как указано в сообщении. Кроме того, поскольку, на день смерти супруг имел выслугу XXXX лет он должен был быть поставлен на льготную очередь в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». В связи с чем, заявительница имеет право на первоочередное получение жилья.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала и пояснила, что доказательств обращения ее или ее супруга с заявлением о постановке на льготную очередь в ДД.ММ.ГГ, либо, позднее у нее не имеется.
Должностное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, представило документы и ответ на запрос суда.
Представитель Администрации Уссурийского городского округа не согласился с требованиями и пояснил, что в соответствии с протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ года, утвержденным Постановлением главы объединенной Уссурийской администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX супруг заявительницы – Яхин Н. Т. был поставлен на общую городскую очередь. Заявительница по настоящее время состоит в общей городской очереди, как член семьи, после смерти супруга. С заявлениями о постановке на льготную очередь в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» супруг заявительницы и она сама не обращались и не предоставляли документов, подтверждающих право на льготу. В связи, с чем оснований для удовлетворения ее требований не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителю было разъяснено право на обращение с иском в суд к администрации УГО о предоставлении жилья с учетом того обстоятельства, что требования о предоставлении жилья являются исковыми и не могут быть заявлены в порядке жалобы, однако, заявительница настаивала на рассмотрении поданного заявления по существу. В связи с изложенным судом рассмотрены заявленные требования заявителя.
В силу статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лип, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц. которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В соответствии с протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ года, утвержденным Постановлением главы объединенной Уссурийской администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX супруг заявительницы – Яхин Н. Т. был поставлен на общую городскую очередь, в связи с чем, утверждение заявительницы о более ранней постановке ее супруга на очередь в ДД.ММ.ГГ году не имеют под собой оснований. В связи с чем, доводы заявительницы о незаконности действий должностного лица по сообщению ей недостоверных сведений о дате постановки на очередь являются несостоятельными. Заявительница по настоящее время состоит в общей городской очереди, как член семьи, после смерти супруга.
Требования заявительницы о возложении на Администрацию Уссурийского городского округа обязанности по признанию за Яхиной Т. В. права на первоочередное получение жилья и по предоставлению благоустроенного жилого помещения в г. Уссурийске, общей площадью XXXX метров квадратных не подлежат удовлетворению в порядке рассмотрения жалобы на действия должностного лица, поскольку, могут быть рассмотрены только в исковом порядке, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении. Кроме того, с заявлениями о постановке на льготную очередь в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» супруг заявительницы и она сама не обращались и не предоставляли документов, подтверждающих право на льготу, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства». В связи, с чем оснований для удовлетворения ее требований в части возложения на Администрацию Уссурийского городского округа обязанности по признанию за Яхиной Т. В. права на первоочередное получение жилья и по предоставлению благоустроенного жилого помещения в г. Уссурийске, общей площадью 18 метров квадратных не имеется.
Также, суд обращает внимание на заявительный порядок реализации статусных льгот.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Яхиной Т. В. о признании незаконными действий начальника управления жилищной политики Администрации Уссурийского городского округа Янкина Н. Л. по сообщению ДД.ММ.ГГ XXXX сведений о дате постановки на очередь в улучшении жилищных условий, о возложении на Администрацию Уссурийского городского округа обязанности по признанию за Яхиной Т. В. права на первоочередное получение жилья и по предоставлению благоустроенного жилого помещения в г. Уссурийске, общей площадью XXXX метров квадратных – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 г.
