Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котельнич 15 августа 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Целищевой А.Н.,
потерпевшей К.Л.,
при секретаре Агапитовой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Целищевой А. Н., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки д. <адрес>, <...> <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении нее 15.07.2014 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котельничский» П,
У С Т А Н О В И Л :
<дд.мм.гггг> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котельничский» П в отношении Целищевой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
<дд.мм.гггг> им же было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Целищева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут у <адрес> Целищевой выражалась грубой нецензурной бранью в адрес К.Л. в присутствии соседки С, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство.
Не согласившись с постановлением, Целищева обжаловала его в Котельничский районный суд, указав, что <дд.мм.гггг> в 19 часов она у дома по <адрес> не находилась, а была на работе.
В начале судебного заседания Целищева подтвердила доводы жалобы, заявив, что между ней и ее соседкой по дому К.Л. с апреля 2014 г. происходят конфликты из-за того, что К.Л. без межевания установила на их общем огороде забор высотой 2,2 метра. <дд.мм.гггг> она нецензурной бранью в адрес К.Л. не выражалась, была на работе, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства Целищева заявила, что действительно <дд.мм.гггг> между ней и ее соседкой по дому К.Л., в огороде у <адрес> произошел конфликт, в ходе которого они поругалась. Однако умысла на нарушение общественного порядка она не имела.
К.Л. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Весной 2014 г. между ее огородом и огородом Целищевой она установила забор высотой 1,5 м. В связи с этим между ней и Целищевой стали происходить конфликты. В течение полутора месяцев, как только она выйдет в огород Целищева начинала обзывать ее нецензурной бранью. <дд.мм.гггг> в 19 часов был не единственный день, когда Целищева обзывала ее грубой нецензурной бранью. Свидетель этому была ее – К.Л. дочь и С.
Свидетели С и Е, проживающие в доме по <адрес>, а также К.А. подтверди, что <дд.мм.гггг> около 19 часов на территории огорода <адрес> между К.Л. и Целищевой А.Н. произошел конфликт, в ходе которого Целищева выражалась нецензурной бранью в адрес К.Л.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> (л. д. 3), письменные объяснения Целищевой (л.д. 10), С (л.д. 11), К.Л. (л.д. 13), заявление К.Л. с просьбой привлечь Целищеву к административной ответственности за оскорбление (л.д. 12).
Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ данное правонарушение должно быть совершено умышленно, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, что между Целищевой и К.Л. сложились неприязненные отношения еще до <дд.мм.гггг> Суд считает установленным, что <дд.мм.гггг> Целищева выражалась в адрес К.Л. грубой нецензурной бранью. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что оскорбляя К.Л., Целищева преследовала цель нарушить общественный порядок, не выяснено также и в чем именно выразилось нарушение общественного порядка. Отсутствуют данные и о явно выраженном неуважении к обществу.
Кроме того, исходя из системного толкования действующего законодательства, под общественным местом понимается любые объекты (территории, здания и т.п.) реального или потенциального нахождения неопределенного круга физических лиц, которые могут стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий. Между тем, как установлено материалами дела и в судебном заседании, конфликт произошел на прилегающему к дому огороде, разделенным забором. Однако никакой оценки этому при рассмотрении дела об административном правонарушении должным лицом дано не было.
Указанные выше процессуальные нарушения суд признает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Одновременно суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Целищевой к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено Целищевой 03 июня 2014 года, следовательно, по истечении 3 августа 2014 года она не может быть привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Целищевой А. Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Целищевой А.Н. 15.07.2014 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котельничский» отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
.
Судья П.В. Колотовкин
