Дата принятия: 15 августа 2014г.
№2-1635-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 15 августа 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца Сулима В.И., представителя истца Марковой О.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Гладкова А.В. - адвоката Райковой В.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима В.И. к Жухаеву Г.Г. и Гладкову А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке,
установил:
Сулима В.И. обратился в суд с иском к Жухаеву Г.Г. и Гладкову А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, в обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикам Жухаеву Г.Г. и Гладкову А.В. на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полученные ответчиками денежные средства ему не возвращены. Подтверждением заключенного между истцом и ответчиками договора займа, а также условий данного договора является расписка, написанная собственноручно Жухаевым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и подписана Гладковым А.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании истец Сулима В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Маркова О.Г., действующей по доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Гладков А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечена к участию в интересах ответчика Гладкова А.В. - защитник Райкова В.В. действующая на основании ордера, исковые требования истца не признала.
Ответчик Жухаев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой Жухаев Г.Г. и Гладков А.В. заняли у Сулима В.И. <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались вернуть в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи Сулима В.И. денежных средств Жухаеву Г.Г. и Гладкову А.В., а также подтверждает факт заключения между истцом и ответчиками договора займа и его условия.
Таким образом, по условиям заключенного договора займа Жухаев Г.Г. и Гладков А.В. обязались вернуть Сулима В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждый в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В сроки, определенные сторонами в договоре займа, Жухаев Г.Г. и Гладков А.В. денежные средства Сулима В.И. не вернули.
При таких обстоятельствах требование Сулима В.И. является обоснованным и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № действует ставка в размере <данные изъяты>%.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является обоснованным и правильным, в связи с чем сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно по <данные изъяты> в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, связанные с обращением в суд. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Уплата данной суммы госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сулима В.И. удовлетворить.
Взыскать с Жухаева Г.Г. в пользу Сулима В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гладкова А.В. в пользу Сулима В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Жухаева Г.Г. и Гладкова А.В. в пользу Сулима В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: подпись А.А. Михайлова
