Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-772/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 15 августа 2014г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Осадчей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нацибулиной В.В. к Больбат Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 27754 руб. 30 коп. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
В обоснование требований указала, что хх.хх.хххх. Больбат Ю.В., управляя автомобилем, двигаясь по дороге «ххххххх» со стороны ххххххх в направлении ххххххх, увидев остановившийся в попутном направлении на правой обочине с частичным заездом на проезжую часть автомобиль под управлением водителя Н. и совершая объезд данного автомобиля слева, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1, п. 8.1, п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с данным автомобилем с последующим наездом на пешехода Нацибулину В.В. и с места происшествия скрылся.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Нацибулина получила повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 27784 руб., который подтвержден документально. Моральный вред Нацибулиной оценен в 500000 руб., при этом она пояснила, что после перенесенных операций, она не может работать физически, в связи, с чем ей приходится нанимать работников для работы на огороде и платить за работу. Два года спит на левом боку, так как на правом она спать не может. Также перенесла 3 операции. В настоящее время плохо себя чувствует и наблюдается у травматолога. В связи с утратой трудоспособности ей пришлось прекратить свою трудовую деятельность и остаться без средств существования.
Ответчик и его представитель иск признали частично. Согласен оплатить материальный вред в полном объеме, а моральный вред в сумме 100000 руб., так как 500000 руб. для него большая сумма и таких денег у него нет, согласен оплатить 100000 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заедании причиненный истцу вред здоровью доказан, исковые требования обоснованы и наличие вины ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик вину признал.
Так сумма материального вреда в размере 27754 рубля 30 копеек истцом подтверждена документально, из них:
24754 руб. 30 коп. составляют расходы на лечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
3000 руб. – расходы на оплату услуг юриста, так как в силу своей юридической некомпетентности, истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг в контору адвокатов г. Лесозаводска Приморской краевой коллегии адвокатов, где истцу адвокатом была дана устная консультация и составлено исковое заявление.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом требования разумности и справедливости.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания. В связи с чем, суд присуждает ответчику Больбат Ю.В. выплатить в пользу истца Нацибулиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1232 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нацибулиной В.В. к Больбат Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать Больбат Ю.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх в пользу Нацибулиной В.В. материальный ущерб в размере 27754 рубля 30 копеек (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а всего 327754 руб. 30 копеек.
Взыскать Больбат Ю.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх в доход бюджета муниципального образования Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1232 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня получения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
Председательствующий Т.М. Курбатова
