Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №2-1590/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.
При секретаре судебного заседания – Водопьяновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина АВ к Богачеву ВВ о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Девяткин А.В. обратился в суд с иском к Богачеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 25.03.2014г. Богачев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик грубо нарушил общественный порядок с применением предмета, используемого в качестве оружия – лопаты, нанес побои из хулиганских побуждений ему и его матери – ФИО4 При производстве уголовного дела, гражданский иск не заявлялся. Учитывая, что противоправными действиями ответчика, ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с Богачева В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Девяткин А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в связи с изданием акта «Об амнистии», ответчик избежал уголовной ответственности, виновным себя не считает, характер и степень общественной опасности не осознал. В результате преступных действий ответчика, ему были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, туловище, в результате которых он испытал боль и физические страдания.
Ответчик Богачев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся- жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 1101 ГНК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 25.03.2014г. Богачев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основанному месту работы; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основанному месту работы. На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года Богачев В.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, считается условным, с испытательным сроком 1 год (л.д. 5-10).
Указанные в приговоре суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вопросы о том, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения телесных повреждений Девяткину А.В. Богачевым В.В. установлен вышеназванным приговором суда, который вступил в законную силу <ДАТА> года.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В результате виновных действий Богачева В.В., Девяткину А.В. причинен моральный вред, следовательно, имеются основания для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает: характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, виновность действий ответчика. Кроме того, судом учитываются требования разумности и справедливости. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако, являются завышенными и подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Девяткина АВ к Богачеву ВВ о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением –удовлетворить частично.
Взыскать с Девяткина АВ в пользу Богачева ВВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Девяткина АВ к Богачеву ВВ о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением - отказать.
Взыскать с Девяткина АВ в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Н. Григорьева
