Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                       15 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием истцов Ериной Н.М., Ерина И.Н.,
 
    представителя истцов Ериной Н.М., Ерина И.Н. - адвоката Агасиева Н.В.-О.,
 
    ответчика Пчелинцевой О.Н.,
 
    представителя ответчика Пчелинцевой О.Н. - адвоката Швец В.М.,
 
    при секретаре Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ериной Н.М., Ерина И.Н. к Пчелинцевой О.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, и вселении в жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
            Ерина Н.М., Ерин И.Н. обратились в суд с иском к Пчелинцевой О.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок и вселении в жилой дом, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО36 - мать истца Ерина И.Н. и свекровь истицы Ериной Натальи Михайловны. Ерина В.И. оставила 6 августа 2010 года на случай смерти завещание на всё принадлежащее ей имущество в пользу ответчицы Пчелинцевой Ольги Николаевны, которая является родной сестрой истца Ерина И.Н. Других наследников первой очереди по закону кроме Ерина Игоря Николаевича и сестры нет. Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № рублей и расположенным на нем жилым домом общей площадью 69,7 кв.м с кадастровым номером №, хозяйственными постройками, кадастровой стоимостью № рубля, по адресу: <адрес>. Указанное выше домовладение было приобретено в октябре месяце 1996 года на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома в августе 1996 года в г. №, а также за счет заемных и личных денежных средств истцов. Дом в г№ они строили вместе с матерью. Спорное домовладение по взаимному согласию было оформлено на их мать, не смотря на то обстоятельство, что указанное выше домовладение приобреталось матерью и ими на совместные денежные средства. В дальнейшем они также создавали совместную с матерью собственность, производили значительные улучшения спорного жилого дома, но уже только за счет их собственных денежных средств, так как мать была пенсионеркой и нигде не работала. Они вместе с матерью и с сыном ФИО35, № года рождения, зарегистрировались в спорном доме сначала временно 26.11.1996 года, а в декабре месяце 1996 года постоянно и по настоящее время значатся в нем зарегистрированными. После смерти матери они вынуждены были выехать из наследственного дома, так как сын ответчицы ФИО38 создал им невыносимые условия жизни, а ее Ерину Н.М., беспричинно выгнал 13 ноября 2013 года из дома. Мать страдала целым рядом заболеваний, как до составления завещания, так и после, что подтверждается прилагаемой копией выписки из истории болезни и могут подтвердить свидетели. Считают, что ее болезненное состояние не давало ей возможности в полной мере осознавать и понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, они уверены, что завещание подписано не матерью, так как она обещала оставить завещание в их, Ериных, пользу. За 17 лет совместного проживания и ведения общего хозяйства с матерью по адресу: ул. №, они сделали капитальный ремонт и реконструкцию приобретенного на имя матери жилого дома и построили хозяйственные постройки в том числе:
 
                 в помещении №5 убрали газовую плиту и раковину, а также из помещения №5 заложили кирпичом дверь в помещение №8 (в 1997г.).
 
                 В комнатах №№1,2,3,4,5,6 сорвали старые полы, подсыпали и утрамбовали глину, засыпали керамзит, сделали бетонную стяжку, настелили рубероид и поверх него положили линолеум (в 1997г.).
 
                 В комнатах №№2,3,5 демонтировали воздушную трубу с холодной водой и проложили водопровод под полом (в 1997г.).
 
                 Во всех комнатах №№1-9 на потолках была сделана грунтовка, пропитка, гипсовая штукатурка «Старт» фирмы «Кнаур», потом шпатлевка финишной шпатлевкой «Фотен» и произведена на потолках гипсовая лепка с гипсовыми кругами под люстры (в1999г.).
 
                  Во всех комнатах на окнах и на дверях сделаны гипсовые откосы по аналогии с потолком с обрамлением гипсовыми фигурами (в 1999г.).
 
                  В комнатах №№1-6 наклеены гобеленовые и шелковые обои (в 1999г.).
 
                  В комнатах №№1-6 настелили теплый на основе линолеум и установили по периметру новые деревянные плинтусы, которые покрасили белой краской (в 2000г.).
 
                 В помещениях №№7-10 поменяли всю электропроводку, а в помещениях 1-6 заменили на новые все розетки и выключатели, а так же повесили люстры (в 2000г.).
 
                 В помещении №6 заменили старый электросчетчик на новый (в 2002г.).
 
                 Произвели перепланировку комнат №№8 и 9: убрали стену между ними и сделали кухню (в 1998г.), в которой установили новую газовую польскую плиту, вытяжку над плитой, мойку (в 1999г.);
 
                     увеличили имеющееся окно в помещении образовавшейся кухни и установили новый евро-стеклопакет (в 1998 г.);
 
                     выложили кафельной плиткой угол двух стен в кухне около газовой плиты площадью 10 кв.м., (в 2001 г.);
 
                    Оплатили уличный газопровод и произвели полную газификацию спорного жилого дома в 1999 г.
 
                    Демонтировали старый отопительный котел для твердого топлива в помещении №9 и установили новый газовый котел- КС-ТГВм-16 («Дон-16») заводской №382021 в помещении №10, газовый счетчик, выстроили дымоход для газового отопления (в 1999г.).
 
                    Сделали дополнительное отопление в помещениях №№7-10 и установили в них регистры (в 1998 г.).
 
                    В коридоре №10 подшили потолок белым пластиком и поменяли старую дверь на новую деревянную евро-дверь в 2004 г.
 
                   Полностью заменили канализацию в помещениях №№7,8,9 с выведением новых стояков в помещения №7 и №8-9с использованием полипропиленовых труб диаметром 100мм в связи с чем в помещениях №№7,8,9 полностью срывали полы, а за тем забетонировали и уложили линолеум в помещении №8-9 в 1998 г.
 
                    Входные в дом ступеньки выложили кафельной плиткой в 2000 г.
 
                    Сделали отмостку вокруг дома в 2001 г.
 
                    На фронтоне установили евро-окно в 2004 г.
 
                    Частично после бури отремонтировали крышу путем замены 4-х шт. шифера в 2004 г.
 
                    На гараже установили новые оцинкованные коньки в 2003 г.
 
                    Построили из красного кирпича сарай для содержания птицы размером 2,5м х 3,0м. с вольером размером 6x12м. для выгула птицы из сетки-рабицы с одной стороны огороженный досками в 2002 г.
 
                    Построили деревянный летний душ с металлической бочкой - в 2002 г.
 
                    Выкопали вторую сливную яму размером 1x1x2м.- в 2002 г.
 
                    Сделали новый туалет: выкопали новую яму, обложили красным кирпичом, дно выстлали дренажем под туалет и поставили новый деревянный туалет - в 2002 г.
 
                    Построили металлический вольер для собаки размером 2,5 х 2,5м. высотой 1,5м. и деревянную будку (в 2000 г.).
 
                    Установили по границе земельного участка с соседним домовладением №368-а от сарая в сторону огорода забор состоящий в основании из красного кирпича высотой 1,2 м длиной 20 м., верх из сетки-рабицы с креплением за металлические трубы (в 2003 г.).
 
                    Произвели ремонт асфальтового покрытия во дворе путем бетонирования (2003,2005,2007 г.г.).
 
                    На всех дверях установили новые замки с шарообразными ручками - 7 шт.
 
                      В комнате №7 установили ванну, раковину, унитаз, потолок сделали из белого пластика евро-лампочками, установили новые краны и смесители воды в 1998 году.
 
                      Ерина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом подано заявление нотариусу ФИО20 на принятие наследства, что подтверждается прилагаемой копией заявления, но ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что прав на наследственное имущество он не имеет в виду наличия завещания и ему было рекомендовано в связи со спором обратиться по данному вопросу в суд. После этого он повторно телеграммой и заказным письмом отправил нотариусу заявление о том, что он принимает наследство после смерти матери. Это он был вынужден сделать, так как ранее отправленное заявление к нотариусу якобы не поступило, несмотря на получение им уведомления о вручении. Они лишены реальной возможности защитить свои права и законные интересы во внесудебном порядке и вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку не имеют никакого другого жилья. Местом жительства является место регистрации. Они зарегистрированы в спорном доме, но не могут там проживать, так как их оттуда выгнали. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м. зарегистрирован на праве собственности за ФИО2. Согласно уведомления Управления Росреестра от 05.03.2014г. № запрашиваемые сведения о жилом <адрес> не могут быть предоставлены, так как в ЕГРП записи об этом объекте отсутствуют. Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом значится на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ года. Они хотят возвратиться жить в свой дом, но та обстановка, которую создала ответчица с сыном ФИО4 препятствует им это сделать. Со слов знакомых им стало известно, что ответчица делает в спорном доме ремонт, что будет влиять на рассмотрение возникшего спора по существу. Просят признать за ними: Ерина И.Н. и Ериной Н.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:<адрес>. Признать недействительным завещание, составленное от имени матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вселить Ерина И.Н. и Ериной Н.М. в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Определить порядок пользования спорным жилым домом и выделить им Ерина И.Н. и Ериной Н.М. в пользование изолированное жилое помещение № площадью 16,1 кв.м. и в общее пользование с ответчицей помещения №№4,6,7,8-9,10.
 
                 В судебном заседании истцы Ерина Н.М. и Ерин И.Н.в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца Ерина И.Н. и свекровь истицы Ериной Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу ответчицы Пчелинцевой О.Н., являющейся родной сестрой итца ФИО2 Других наследников первой очереди по закону, кроме Ерина И.Н. и его сестры Пчелинцевой О.Н., нет. Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № рублей и расположенным на нем жилым домом общей площадью 69,7 кв.м. с кадастровым номером №, хозяйственными постройками, с кадастровой стоимостью № копейки, расположенными по адрес:<адрес>. Вышеуказанное домовладение было приобретено в октябре 1996 года на денежные средства, вырученные от продажи дома в августе 1996г. в <адрес> ЧИАССР по <адрес>, а также за счет заемных и личных денежных средств истцов, дом в <адрес> истцы строили вместе с ФИО2 Спорное домовладение по взаимному согласию было оформлено на ФИО2, несмотря на то, что вышеуказанное домовладение приобреталось на совместные денежные средства. В дальнейшем истцы совместно производили значительные улучшения спорного жилого домовладения, но уже за счет собственных денежных средств, так как ФИО2 была пенсионеркой и нигде не работала. ФИО2 была в прекрасных отношениях с истцами и твердо намеревалась передать им наследство. За 17 лет совместного проживания и ведения общего хозяйства с истцами сделана реконструкция капитальный ремонт оспариваемого домовладения и возведены хозяйственные постройки, в том числе:
 
    - в помещении №5 убрана газовая плита и раковина, кирпичом заложена дверь из помещения №5 в помещение №8 (в 1997г.);
 
    - в комнатах №1,2,3,4,5,6 сорваны старые полы, подсыпана и утрамбована глина, засыпан керамзит, сделана бетонная стяжка, настелен рубероид, а поверх него линолеум (в 1997 г.);
 
    - в комнатах №2,3,5 демонтирована воздушная труба с холодной водой и проложен водопровод под полом (в 1997г.);
 
    - во всех комнатах №1-9 на потолках сделана грунтовка, пропитка, гипсовая штукатурка «Старт» фирмы «Кнауф», шпатлевка финишной шпатлевкой «Фотен», па потолках произведена гипсовая лепка с гипсовыми кругами под люстры (в1999г.);
 
    - во всех комнатах на окнах и дверях сделаны гипсовые откосы, по аналогии с потолком, с обрамлением гипсовыми фигурами (в 1999г.);
 
    - в комнатах №1-6 наклеены гобеленовые и шелковые обои (в 1999г.);
 
    - в комнатах №1-6 настелен линолеум на теплой основе, по периметру установлены новые деревянные плинтусы, которые покрашены белой краской (в 2000г.);
 
    - в помещениях №7-10 заменена вся электропроводка, в помещениях №1-6 заменены на новые розетки и выключатели и люстры (в 2000г.);
 
    - в помещении №6 заменен старый электросчетчик на новый (в 2002 г.);
 
    - произведена перепланировка помещений №8,9, а именно убрана стена между ними и сделана кухня (в 1998г.), в которой:
 
    - установлена новая газовая плита, вытяжка над плитой, мойка (в 1999г.);
 
    увеличено имеющееся окно в помещении образовавшейся кухни, установлен новый евро стеклопакет (в 1998г.);
 
    выложен кафельной плиткой угол двух стен около газовой плиты площадью 10 кв.м., (в 2001 г.);
 
    оплачен уличный газопровод, произведена полная газификация спорного домовладения (в 1999г.);
 
    в помещении №9 демонтирован старый отопительный котел для твердого топлива и установлен новый газовый котел КС-ТГВм-16 «Дон-16» заводской номер 382021 в помещении №10, газовый счетчик, вые троен дымоход для газового отопления (в 1999 г.);
 
    сделано     дополнительное     отопление     в     помещениях №7-10, установлены в них регистры (в 1998 г.);
 
    в коридоре №10 подшит потолок белым пластиком, заменена старая дверь на новую деревянную евро дверь (в 2004г.);
 
    полностью заменена канализация в помещениях №7,8,9, с выведением новых стояков в помещения №7,8,9 с использованием полипропиленовых труб диаметром 100мм, в связи, с чем в помещениях №7,8,9 были полностью сорваны полы, а затем забетонированы и покрыты линолеумом (в 1998г.);
 
    входные в дом ступеньки выложены кафельной плиткой (в 2000г.);
 
    сделана отмостка вокруг дома(2001 г.);
 
    на фронтоне установлено евро окно (2004 г.);
 
    после бури частично отремонтирована крыша, путем замены 4-х листов шифера (2004 г.);
 
    на гараже установлены новые оцинкованные коньки (2003 г.);
 
    из красного кирпича построен сарай размером 2,5м х 3,0 м для содержания типы, вольер из сетки - рабицы с одной стороны огороженный досками, размером 6x12м, для выгула птицы (в 2002 г.);
 
    построен деревянный летний душ с металлической бочкой (в 2002г.);
 
    выкопана вторая сливная яма размером 1 х 1 х 2м (в 2002г.);
 
    построен новый туалет: выкопана новая яма, обложена красным кирпичом, дно выстлано дренажем, поставлен новый деревянный туалет (в 2002г.);
 
    построен металлический вольер размером 2,5 х 2,5м высотой 1,5м и деревянная будка для собаки (2000 г.);
 
    на границе земельного участка с соседним домовладением №368 «А» от сарая в сторону огорода возведен забор, состоящий в основании из красного кирпича высотой 1,2м, длиной 20м, верх из сетки-рабицы с креплением на металлические трубы (в 2003г.);
 
    произведен ремонт асфальтового покрытия во дворе путем бетонирования (2003г..2005г.,2007г.);
 
    на всех дверях установлены новые замки с шарообразными ручками-7 штук;
 
    в помещении №7 установлена ванна, раковина, унитаз, новые крапы, смесители для воды, потолок покрыт белым пластиком, установлены евро лампочки (в 1998 г.).
 
               После смерти ФИО2 истцы были вынуждены выехать из наследственного дома, так как сын ответчицы ФИО4 создал им невыносимые условия жизни, а истицу Ерину Н.М. ДД.ММ.ГГГГг. беспричинно выгнал из дома. ДД.ММ.ГГГГ Ериным И.Н. по почте заказным письмом подано заявление нотариусу ФИО18 на принятие наследства, что подтверждается     копией заявления,     после чего Ерину И.Н.     выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что прав на наследственное имущество он не имеет в виду наличия завещания, и рекомендовано в связи со спором по данному вопросу обратиться в суд. Ерин И.Н. повторно телеграммой и заказным письмом отправил нотариусу заявление на принятие наследства после смерти матери ФИО2             Истцы Ерин И.Н. и Ерина Н.М. лишены реальной возможности защитить свои права и законные интересы во внесудебном порядке и вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку не имеют никакого жилья. Местом жительства истцов является место регистрации. Они зарегистрированы в спорном домовладении, но не могут в нем проживать, так как были выгнаны. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним № от 25.12.2013г. земельный участок площадью 600кв.м. зарегистрирован за ФИО2. Согласно уведомления Управления Росреестра от 05.03.2014г. № запрашиваемые сведения о домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не могут быть предоставлены по причине отсутствия записи о вышеуказанном объекте в ЕГРП. Согласно справки ГУН СК «Крайтехинвентаризация» № от 24.12.2013г. спорное домовладение значится па праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент истцы не могут возвратиться в свой дом, так как Ответчица Пчелинцевой О.Н. и ее сын ФИО4 всячески препятствую этому. ФИО2 страдала целым рядом заболеваний, как до составления завещания, так и после, что подтверждается копией выписки из истории болезни. Болезненное состояние не давало возможности ФИО2 в полной мере осознавать и понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем суд принял решение назначить комплексную посмертно - психиатрическую экспертизу. Согласно п.2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску: лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. На основании п.1, ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых нрав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение нрава па судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Просят признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Ерина И.Н. и Ериной Н.М. право собственности на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на земельный участок и на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенными по адресу: <адрес> (в связи с участием в приобретении жилья и производстве улучшений неотделимого характера), то есть истцы увеличили в этой части иск.
 
            Истец Ерина Н.М. в судебном заседании поддержала свои исковые и уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в той части, где требования не дублируются.
 
            Истец Ерин И.Н. судебном заседании поддержал свои исковые и уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в той части, где требования не дублируются.
 
            Представитель истцов Ериной Н.М. и Ерина И.Н. - адвокат Агасиев Н.В.-О., в судебном заседании поддержал исковые и уточненные исковые требования истцов и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в той части, где требования не повтряются.
 
    Ответчица Пчелинцева О.Н. в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования Ериной Н.М. и Ерина И.Н. не признала и пояснила, что завещание на неё подписала её мать ФИО2 собственноручно, в присутствии нотариуса ФИО20, в удовлетворении исковых и уточненный исковых требований просит отказать в полном объеме, на том основании, что её мать ФИО2 была всю жизнь полностью дееспособна, а её брат Ерин И.Н. злоупотреблял спиртными напитками, часто с их матерью ФИО2 конфликтовал, на том основании, что нигде не работал и пропивал её пенсию. Улучшения в доме истцы делали совместно с ней и её матерью ФИО2, то есть затраты несли все, но как жильцы дома, проживающие на этой жилищной площади, по существу делался ремонт совместными усилиями. Дом в <адрес> также принадлежал её матери ФИО2 и после продажи дома в <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был куплен самостоятельно её матерью ФИО2 и оформлен на праве собственности на ФИО2 В настоящее время она подала заявление нотариусу о вступлении в наследство на данный дом, Ерина Н.М. и Ерин И.Н. не являются членами её семьи, поэтому она против их вселения в этот дом и определения им порядка пользования имуществом. После получения документов о праве собственности обратится с иском в суд о прекращении из права пользования данным домом, чтобы затем снять их с регистрационного учёта по этому адресу. Просила суд взыскать с Ериной Н.М. и Ерина И.Н. в её пользу в солидарном порядке судебные расходы в сумме 30 000 рублей, которые она потратила на соглашение с адвокатом, по причине судебной тяжбы, в которую её втянули истцы.
 
             Представитель ответчика Пчелинцевой О.Н. - адвокат Швец В.М. пояснил в судебном заседании, что утверждение истцов о том, что они совместно с ФИО2 владели домом в <адрес> ничем не подтверждены. Имеется договор купли-продажи домовладения в <адрес>, в котором покупателем указана ФИО2 Она расплачивалась за данное домовладение деньгами, вырученными от продажи дома в <адрес>, который ФИО2 достался после смерти ее родителей. Собственником домовладения проводился косметический ремонт, все ремонтные работы относятся к текущему ремонту. Пока ФИО2 была жива, Ерин И.Н. и Ерина Н.М. являлись членами семьи собственника, они несли солидарную с собственником ответственность по уходу за домовладением. По документам на домовладение, которые были выданы в 1993 году, никаких изменений в домовладении не проводилось. Ерины выехали из данного домовладения в связи с тем, что со смертью собственника ФИО2 они утратили право пользования жилым домом. После смерти ФИО2 наследником является Пчелинцева О.Н., а Ерин И.Н. и Ерина Н.М. членами ее семьи не являются, следовательно с прекращением права собственности прекращается и право пользования жилым домом. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
            Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО20 пояснила, что она работает нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу с 1992 года. Нотариусу дано право визуально проверять дееспособность. Дееспособность устанавливается путем задавания вопросов, по ответам на которые можно понять о том, адекватен человек или нет. Она помнит, что около 4 лет назад к ней приходила ФИО2. Она задала ей вопросы, из ответов на которые она поняла, что ФИО2 совершенно адекватна. После чего ФИО2 составила завещание на имя Пчелинцевой О.Н., своей дочери, которое собственноручно подписала. Почему она не оставила наследства своему сыну, ФИО2 не поясняла.
 
                Свидетель ФИО21 пояснила в судебном заседании, что она знала ФИО2 с марта месяца 2013 года и по день её смерти. ФИО2 была в адекватном состоянии до самой смерти. Она посещала ФИО2 2 раза в неделю, а в последующем 3 раза в неделю, так как работает в КЦСОН по <адрес>. Находясь у нее, она (ФИО21) видела, как ФИО2 читала книги, газеты, вела беседы - была адекватна, о своем волеизъявлении по поводу наследства ФИО2 ей ничего не говорила.
 
               Свидетель ФИО22 пояснил в судебном заседании, что он знаком с семьей ФИО33 около 40 лет. ФИО2 всегда говорила, что дом после ее смерти должен остаться ее сыну Ерина И.Н. и его жене ФИО13, так как он был куплен на совместные денежные средства ФИО11 и Ерина И.Н. и ФИО13. Также в 2000 году им (ФИО22) был произведен ремонт в доме, была сделана лепка на потолках, весь строительный материал покупала Ериной Н.М. и за работу с ним также расплачивалась она.
 
               Свидетель ФИО23пояснила в судебном заседании, что она знакома с семьей ФИО33 с 2002 года, ее дочь была замужем за сыном Ерина И.Н. и ФИО13. С ФИО2 она также была знакома. Отношения между ФИО11 и ЕринымиИ.Н., Ериной Н.М. были хорошие. Ей известно, что ФИО11 всегда хотела, чтобы дом остался Ерина И.Н.. Со слов ФИО2 ей известно, что дом в <адрес> был приобретен на совместные денежные средства, от продажи их дома в <адрес>, где они ранее проживали.
 
                Свидетель ФИО24 пояснила в судебном заседании, что она знакома с семьей ФИО33 около 17 лет. Ей известно, что дом в <адрес> был куплен на денежные средства, вырученные от продажи дома в <адрес>, где ФИО11 с сыном и его женой проживали ранее. Отношения в семье были хорошие, ФИО11 всегда говорила, что дом должен остаться Ерина И.Н. и Ериной Н.М. Также ей известно, что ФИО33 проводили ремонтные работы в доме.
 
                Свидетель ФИО25 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 была её родной сестрой. В <адрес> она (ФИО2) переехала в 1996 году. Она купила дом на ФИО8, вырученные от продажи дома в <адрес>, который ей достался от родителей и который был ФИО2 перестроен. ФИО8 не хватало на покупку дома в <адрес>, не достающую сумму она (ФИО25) ей одолжила, впоследствии ФИО2 С ней рассчиталась сама. В купленном ею доме проживал с ФИО2 ее сын - Ерина И.Н., а невестка Ериной Н.М. проживала в <адрес>, приезжала она в <адрес> на короткое время, около недели и снова уезжала в <адрес> на 3-4 месяца. У нее (ФИО25) с сестрой были хорошие отношения, ФИО2 выдала на ее имя доверенность на получение пенсии, так как никому другому доверить не могла. Ерина И.Н. злоупотреблял спиртными напитками и отбирал у ее сестры ФИО8, в связи с чем она (ФИО25) вынуждена была вести все финансовые счета ФИО11. ФИО2 был произведен ремонт в доме, осуществлять который ей помогал ее внук. Оплачивали работу Ерина В.И. и Ерина Н.М. Также ей известно, что ФИО11 не могла решить, кому оставить дом. Ерин И.Н. и Ерина Н.М. настаивали на том, чтобы она сделала дарственную на них, но она (Колесова) не советовала ей этого, так как Ериной Н.М., занимаясь торговлей, хотела взять ссуду и отдать в залог дом, о чём неоднократно говорила.
 
               Свидетель ФИО26 пояснил в судебном заседании, что в 2013 году менял водопровод в доме, расположенном по адресу:<адрес>. За проделанную работу, а также на покупку материала были даны ему деньги Пчелинцевой О.Н., сумму, заплаченную за работу он не помнит.
 
              Свидетель ФИО27 пояснил в судебном заседании, что он знал ФИО2 около 5 последних лет её жизни. Они общались, как соседи, ФИО11 была в здравом уме, адекватна, работала в огороде. В последнее время, перед смертью, она болела, но не психически. За время, что он проживает по соседству, насколько ему известно никаких ремонтных работ произведено не было. Также ему известно, что Ерина Н.М. не проживала в <адрес>, она лишь приезжала туда на непродолжительное время. С ФИО11 жил ее сын Ерина И.Н.. В середине ноября 2013 года он видел как Ерина И.Н. и ФИО13 грузили вещи в машину после чего уехали из дома. Через день-два в доме стал проживать племянник Ерина И.Н..
 
               Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что он является сыном Пчелинцевой О.Н., а Ерины Н.М. и И.Н. его тетя и дядя. Он проживает в доме бабушки с 2013 года. Истцов, проживавших в этом доме ранее он не выгонял. ДД.ММ.ГГГГ они уехали из дома по собственной воли. До этого у них был конфликт в ходе которого он (ФИО4) вытолкал из дома Ерину Н.М., так как та грубо вела себя по отношению к нему и его родственникам. После произошедшего он категорически против проживания истцов в данном доме.
 
                Свидетель ФИО28пояснила в судебном заседании, что ФИО2 была ее тетей. Последние 5 лет ее жизни, она часто навещала тетю. Тётя была адекватна, какими-либо психическими расстройствами не страдала. Вопрос о наследстве они никогда не поднимали. Сама она (ФИО28) проживает в <адрес> с 1995 года. В 1996 году из <адрес> переехала ее тетя ФИО2 Ей известно, что ФИО2 приобрела дом в <адрес> на деньги, которые выручила от продажи дома в <адрес>. ремонтные работы в доме производила ФИО2, так как Ерина И.Н. не работал, злоупотреблял спиртным, а Ерина Н.М. в данном доме фактически не проживала. Она жила в <адрес>, а в <адрес> лишь приезжала на короткий срок, примерно 1 раз в 3 месяца. Все документы на домовладение хранились у нее (ФИО28), так как ФИО2 боялась, что Ериной Н.М. и Ерина И.Н. отдадут его в залог, так как Ериной Н.М. занималась торговлей и ей нужна была ссуда. О чём неоднократно говорила.
 
                  Свидетель ФИО29 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 она знала около 40 лет. Она до конца своей жизни была в адекватном состоянии, часто её навещала, ФИО2 приходила к ней (ФИО29) в гости. Её сын - Ерин И.Н. злоупотреблял спиртными напитками, а сноха Ерина Н.М. в <адрес> не проживала, она жила и работала в <адрес>, приезжала 1 раз в 3 месяца в <адрес>. О её намерении оставить наследственное имущество дочери, Пчелинцевой О.Н., ей известно не было, разговоров на эту тему, они никогда не вели. Сама она (ФИО29) живет в <адрес> с 1992 года. Она очень дружила с ФИО11, помогала ей во всем: возили с мужем ее на рынок, помогали делать ремонт.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. отказать по следующим основаниям.
 
            Из свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>.
 
            В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном Рай ЗАГС <адрес>, Ерина И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес> <адрес>, о чём составлена запись акта о рождении № Отец: ФИО10. Мать: ФИО2.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м. зарегистрирован на праве собственности за ФИО2. Согласно уведомления Управления Росреестра от 05.03.2014г. № запрашиваемые сведения о жилом <адрес> не могут быть предоставлены, так как в ЕГРП записи об этом объекте отсутствуют.
 
    Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № от 24.12.2013г. спорный жилой дом значится на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ответа нотариуса по Советскому нотариальному округу ФИО30 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось, Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.
 
    Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса по Советскому нотариальному округу ФИО31 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ им не заводилось. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от имени ФИО2 им не удостоверялись.
 
    В материалах дела имеется заверенная нотариусом копия завещания, удостоверенного ФИО20, нотариусом по Советскому нотариальному округу<адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре номер 4691, согласно которому ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей имущественные права, она завещает Пчелинцевой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно заявления Пчелинцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за ФИО2.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 при жизни на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала органическое астеническое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F06.68) - ответ на вопросы №№ 1, 2. Как следует из предоставленной медицинской документации ФИО2 длительное время наблюдалась терапевтом и неврологом с гипертонической болезнью, сахарным диабетом и дисциркуляторной энцефалопатией 2 степени (сосудистый и дисметаболический генез). Ведущими в клинической картине были церебрастенические и кохлеовестибулярные расстройства (головные боли, головокружения, шаткость походки, слабость), при такой степени энцефалопатии отмечаются изменения личности по органическому типу и нерезко выраженное интеллектуально-мнестическое снижение, которое однако не достигает степени елабоумия и не сопровождается резким снижением памяти, интеллекта и критических способностей. У таких больных длительное время сохраняются компенсаторные возможности, они придерживаются своих прежних установок, полного нарушения адаптации не отмечается, а поведение остаётся целенаправленным, поэтому никто из врачей, курировавших больную, в том числе и в стационаре, не отмечал странностей и неадекватностей в поведении и высказываниях ФИО2 На учёте у психиатра она не состояла и необходимости в консультации психиатра у врачей стационара, в котором она регулярно проходила курсы лечения, не возникало. Что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО21, ФИО29, ФИО27 и ФИО28 (читала книги, газеты, вела беседы, была адекватна, в здравом уме, работала в огороде, перед смертью болела, но не психически). Анализ свидетельских показаний фактически восполняет недостаток сведений о психическом состоянии ФИО2 в интересующий суд период времени. Таким образом, между последним волеизъявлением ФИО2 и конкретными реальными обстоятельствами усматривается соответствие и отражается правильный учёт, критическое осмысление сложившейся ситуации, действия её носили целенаправленный характер, и поэтому, с большей степенью вероятности, можно прийти к заключению, что на период подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В суд не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что до смерти Ериной Н.М. истцу принадлежала доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>, а также что между ФИО2 и истцами Ериной Н.М. и Ериным И.Н. было достигнуто соглашение о передаче истцу доли в праве собственности на недвижимость, принадлежащей ФИО2
 
    Также не представлено доказательств того, что истцом с соблюдением закона и иных правовых актов была изготовлена или создана новая вещь.
 
    В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
 
    Законом предусмотрена форма завещания и последствие несоблюдение данной формы. Так, в силу ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
 
    Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    Таким образом, надлежащих доказательств воли наследодателя на изменении долей в наследуемом имуществе в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону, наследуют в равных долях.
 
    В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно завещанию, удостоверенному ФИО20, нотариусом по Советскому нотариальному округу<адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре номер 4691, согласно которому ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей имущественные права, она завещает Пчелинцевой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, а также то, что Пчелинцевой О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства за ФИО2, то спорный жилой дом и земельный участок принадлежат Пчелинцевой О.Н. с даты смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
             Истцы Ерина Н.М. и Ерин И.Н. не являются членами семьи Пчелинцевой О.Н., поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> и об определении порядка пользования спорным жилым домом и выделении в пользование изолированное жилое помещение № площадью 16,1 кв.м., и в общее пользование с ответчицей Пчелинцевой О.Н. помещений №4,6,7,8,9,10 - отказать.
 
             Истцами не представлено необходимых доказательств того, что после возникновения у наследников общей долевой собственности на недвижимое имущество, по согласованию с другими собственниками и с соблюдением установленных правил, произошло увеличение спорного дома или его улучшений, произведенных за его (истца) счёт.
 
    Основания для возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что оснований для возникновения права собственности у Ериной Н.М. и Ерина И.Н. на долю в спорной недвижимости до смерти ФИО2 не имелось. Законом предусмотрена возможность приобретения доли в имуществе, когда произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) только для супругов (ст. 256 ГК РФ). Произведённые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, в производстве которых принимали участие истцы Ерины, суд расценивает, как произведённый ремонт, проживающих в жилище и по этому суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на земельный участок и на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Также суд не считает возможным удовлетворить требования истцов о признании недействительным завещания от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, так как согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №890, на период подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Суд критически относится к доводам истцов, что они предполагают о том, что завещание от имени ФИО2 подписывало другое лицо, так как судом была допрошена нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО20, которая пояснила, что около 4 лет назад к ней приходила ФИО2 и составила завещание на имя Пчелинцевой О.Н., своей дочери, которое собственноручно подписала.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает обоснованным и необходимым взыскать с Ериной Н.М. и Ерина И.Н. в пользу Пчелинцевой О.Н., в солидарном порядке.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. о признании недействительным завещания от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
            В удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. о признании за Ерина И.Н. и Ериной Н.М. права собственности на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на земельный участок и на 2/3 доли в праве обшей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенные по адресу:<адрес> - отказать.
 
            В удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> - отказать.
 
             В удовлетворении исковых требований Ериной Н.М., Ерина И.Н. об определении порядка пользования спорным жилым домом и выделении в их пользование изолированного жилого помещения №1, площадью 16,1 кв.м., и в общее пользование с ответчицей Пчелинцевой О.Н. помещений №4,6,7,8,9,10 - отказать.
 
    Взыскать с Ериной Н.М. и Ерина И.Н. в пользу Пчелинцевой О.Н. судебные расходы в сумме № рублей, в солидарном порядке.
 
    Обеспечительные меры в виде:
 
         - запрета нотариусу по Советскому нотариальному округу ФИО20 на выдачу свидетельств о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу:<адрес> - отменить;
 
                   - наложении ареста на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:<адрес> - отменить;
 
                    - запрета ответчику Пчелинцевой О.Н. на производство каких - либо ремонтных, строительных и иных работ с недвижимым имуществом по адресу:<адрес> - отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2014 года.
 
Судья                                                                                        Седышев А.Г.