Решение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,
 
    при секретаре Гурьяновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гатиной Г* Н* о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 13 июля 2012 года между Банком и Гатиной Г.Н. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через 36 месяцев. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 13 числа включительно, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика № ***, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Ответчик нарушает свои обязательства, оплату не производит, в связи с чем, Банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на 05 июня 2014 года задолженность Гатиной Г.Н. перед Банком составляет *** руб., в том числе, основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченным процентам *** руб. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик не исполняет.
 
    Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Гатиной Г.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности. Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере 0,15% в день за период с 06 июня 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что после подачи иска в погашение долга денежные суммы не вносились, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 15 августа 2014 года в сумме *** руб., из которой основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченным процентам *** руб.; а также взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере 0,15% в день за период с 16 августа 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, остальные требования поддерживает.
 
    Ответчик Гатина Г.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснив суду, что не оспаривает заключение кредитного договора. Просрочка уплаты платежей в погашение кредита допущена им из-за материальных затруднений.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия принятия судом признания иска.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, которая на 15 августа 2014 года составляет *** руб.
 
    Кроме того, с 16 августа 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета 0,15% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 15 августа 2014 года составляет *** руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования Банка, с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от 13 июля 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Гатиной Г* Н*.
 
    Взыскать с Гатиной Г* Н* в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № *** от 13 июля 2012 года в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб.
 
    Взыскивать с Гатиной Г* Н* в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с 16 августа 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты по кредитному договору из расчета 0,15% в день на сумму остатка основного долга по кредиту - *** руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме – 18 августа 2014 года.
 
    Судья Л.Г. Коненкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать