Дата принятия: 15 августа 2014г.
15 августа 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело № 2-1690/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шиловой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шиловой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Шиловой Т.Н. заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,45% годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 21,15%. Поскольку оплата по указанным договорам в соответствии с графиком платежей ответчиком не производилась у него образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ № в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по кредитному договору № в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – ОАО «Сбербанк России» уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя со стороны Банка.
Ответчик – Шилова Т.Н., уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась (л.д.55). Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направила, доказательств уважительности неявки в суд не представила
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (далее –Банк) и Шиловой Т.Н. (далее – заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,45% годовых (пункт 1.1. кредитного договора) (л.д.60-64). В качестве подтверждения перечисления денежных средств по указанному договору в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 21,15% годовых (л.д.14-16). Денежные средства были перечислены ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно пункту 3.1 и 3.2 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-16, 60-64).
В соответствии с пунктом 3.3. кредитных договоров, при несвоевременном внесении аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14-16,60-64).
В нарушении статей 309,310,809,819 ГК РФ, а также пунктов 3.3,3.1 кредитных договоров обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Пункт 4.2.3 кредитных договоров предоставляют Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.
Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: по кредитному договору № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров.
20.11.2013 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (12-13, 26-27).
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитным договорам, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Шиловой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Шиловой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года
Председательствующий подпись
