Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-4416/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Омск 15 августа 2014 г.
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца Иванова И.В., представителя ответчика ООО СК «Оранта» Щербинина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобода Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобода Л.Б. обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к ООО СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 16 мая 2014 г. около 01 часа 00 мин на улице Декабристов в районе дома № 110 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Туркин Е.В., управляя автомобилем марки БМВ <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус <данные изъяты> под управлением Лобода Б.Г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки БМВ Туркина Е.В.
В результате ДТП автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Оранта», куда она обратилась с заявлением о подаче документов по факту страхового случая, однако, получила устный отказ с предложением обратиться в страховую компанию виновника ДТП. В связи с чем, она отправила необходимый пакет документов с заявлением о страховой выплате через отделение связи, ответ на письмо получен не был.
Считая, что страховщик нарушает п. 45 Правил ОСАГО, она обратилась в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза» для определения затрат на восстановление автомобиля Форд Фокус.
По результатам оценки сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 108.413 руб.
Расходы по оплате независимой экспертизы составили 10.000 руб.
За время ремонта автомобиля она испытала определенные неудобства, связанные с передвижением на общественном транспорте, вложенные собственные средства на ремонт были не запланированы и также доставили неудобства. В связи с этим, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10.000 руб.
Кроме того, она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 руб.
Просит взыскать с ООО «СК «Оранта» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 108.413 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7.000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1.200 руб., моральный вред в размере 10.000 руб., почтовые расходы в размере 137 руб. 56 коп.
В период рассмотрения гражданского дела судом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 108.413 руб.
В судебном заседании истец Лобода Л.Б., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Иванов И.В. подтвердил, что, действительно, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 108.413 руб., в связи с чем, требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере не поддержал. Требование истца в остальной части поддержал в полном объеме, не оспаривает факт того, что истец со всеми необходимыми документами в страховую компанию не обращался.
Представитель ответчика ООО СК «Оранта» - Щербинин Е.А., объяснил, что 08.08.2014 года истцу выплачено страховое возмещение в пределах максимальной суммы, подлежащей выплате потерпевшему, в размере 108.413 руб., истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя считал завышенными, просил снизить.
Третьи лица Туркин Е.В., Андронов Р.В., Лобода Б.Г., ОАО «СГ МСК», надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению об административном правонарушении, исследованному судом делу об административном правонарушении, 16 мая 2014 года в 01 час. 00 мин. в. г. Омске по ул. Декабристов в районе дома № 110 произошло ДТП. Водитель Туркин Е.В., управляя транспортным средством БМВ <данные изъяты> нарушил требования п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус <данные изъяты> под управлением Лобода Б.Г.
В результате ДТП транспортное средство Форд Фокус, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
По результатам независимой экспертизы ООО «Автоэкспептиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа заменяемых деталей составила 108.413 руб.
В период рассмотрения гражданского дела судом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 108.413 руб., в связи с чем, требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом не поддержаны.
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг оценщика в размере 10.000 руб., суд исходит из следующего.Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В связи с тем, что ответчиком ООО СК «Оранта» оценка автомобиля истца не производилась, расходы понесенные истцом по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10.000 руб. подлежат включению в общую сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, в пользу истца с ООО СК «Оранта» подлежат взысканию (в сумму страхового возмещения), понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в размере 10.000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении данного гражданского дела факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, нарушение прав истца выражается в том, что страховая компания добровольно произвела выплату страхового возмещения лишь частично, нарушены установленные сроки страховой выплаты, что является достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда. Однако, суд считает, что размер заявленной компенсации морального вреда является завышенным.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого истец не мог получить страховую выплату и переживал по данному факту, учитывая, что ущерб ответчиком частично выплачен истцу добровольно только после обращения в суд, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведенных положений ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию на основании представленных подтверждающих документов расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1.200 руб., почтовые расходы в размере 137 руб. 56 коп. (л.д. 9,10, 44).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб., в обоснование данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денег по данному договору в сумме 7.000 руб. (л.д. 46-47, 48).
С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобода Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Оранта» в пользу Лобода Л.Б. расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Оранта» в пользу Лобода Л.Б. судебные расходы: 4.000 (четыре тысячи) рублей - оплата услуг представителя, 1.200 (одна тысяча двести) рублей - расходы по оплате оформления доверенности, расходы по оплате услуг почты России в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Эннс
