Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №2-1003/14
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Сухорукову Александру Тихоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ По договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 312599 рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ярко-красный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №№ залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 310199 рублей 34 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 211469 рублей 17 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1761 рублей 28 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46957 рублей 73 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 18972 рубля 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21816 рублей 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9222 рубля 26 копеек.
Просят взыскать с Сухоруких в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1085545-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310199 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска, идентификационный № № двигатель №№, кузов № №, цвет ярко-красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д.87-88).
Ответчик Сухоруков извещен заказной корреспонденцией по адресу в соответствии с его регистрацией и указанному им в кредитном договоре (л.д.68-69); заказная корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции и ее получение по месту регистрации является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при реализации им своих гражданских прав (л.д.81-86), ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений не представил, своего представителя не направил, расчет банка не оспорил.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела. Истец на рассмотрении дела по существу в своем заявлении настаивал.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о госрегистрации и устава истец является юридическим лицом – Банком, полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (л.д.48-55).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банком» и Сухоруковым заключены кредитный договор №№ и договор залога имущества №№ (л.д.11-14).
По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, на сумму 312599 рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано, что он вступает в силу с момента подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Сухоруковым ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль модели «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № № цвет ярко-красный на сумму 361000 рублей (л.д.30-33).
По заявлениям Сухорукова денежные средства в сумме 211000 рублей были перечислены ООО «Русфинанс Банк» 01 апреля 2013 года для оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного Сухоруковым (л. д.22,29), для оплаты страховой премии по договору страхования денежные средства в сумме 12454 рубля 50 копеек были перечислены ЗАО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование (л.д.23,26), для оплаты страховой премии до договору страхования АВТОКАСКО в сумме 68229 рублей (л.д.24,28).
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2160 рублей списаны со счета Сухорукова в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование (л.д.25).
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18755 рублей 97 копеек списаны со счета Сухорукова в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д.27).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно истории всех погашений клиента по договору №№ и расчета задолженности следует, что общая просроченная задолженность составляет 310199 рублей 34 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 211469 рублей 17 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1761 рублей 28 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46957 рублей 73 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 18972 рубля 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21816 рублей 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9222 рубля 26 копеек (л.д.37-45).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Сухорукову претензию о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д.56-58).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом размер минимального ежемесячного платежа составляет 10990 рублей 07 копеек (п. 5.1 договора). В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, что следует из истории всех погашений клиента по договору (л.д.43-45). Таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п.8.1.1 кредитного договора, в соответствии с которым, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, следовательно требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным.
Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, суд не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самой задолженности.
Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Сухоруков предоставил в качестве залога принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 361000 рублей при этом распоряжение данным имуществом им возможно лишь по письменному согласию банка, что не выполнено (л.д.13-14).
Из сообщений МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и УГИБДД ГУ <адрес> и следует, что собственником автомобиля модели «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ярко-красный на момент рассмотрения спора является Сухоруков (л.д.70-73).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст. ст. 335-336 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 341 ГК РФ определяет, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, что и имело место в случае ответчика, так как согласно истории всех платежей по кредиту им более трех раз в течении года нарушались сроки внесения платежей и период просрочки составлял более трех месяцев, а также сумма неисполненного обязательства больше 5% стоимости заложенного имущества (л.д. 43-45).
Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку установлено, что Сухоруков обязательства по кредитному договору не выполнил, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, при этом обращение взыскания на данное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ. При определении начальной продажной цены следует исходить из цены, указанной в договоре залога. Таким образом начальная продажная цена вышеуказанного заложенного автомобиля, принадлежащего Сухорукову составляет 361000 рублей.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сухорукова в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6301 рубль 99 копеек, уплаченная Банком при обращении в суд, связанная с досрочным взысканием денежных средств, исчисленная от цены иска (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сухорукову Александру Тихоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сухорукова Александра Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» ОГРН 1026300001991 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 310199 (триста десять тысяч сто девяносто девять) рублей 34 копейки.
Взыскать с Сухорукова Александра Тихоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» ОГРН 1026300001991 государственную пошлину в размере 6301 (шесть тысяч триста один рубль) 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Сухорукова Александра Тихоновича по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели «Daewoo Nexia», 2012 года выпуска, идентификационный № № двигатель №№, кузов № №, цвет ярко-красный.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
