Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А..
с участием истца ФИО3
ответчика ФИО2
третьего лица ФИО4
при секретаре ФИО5
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди после смерти отца, ответчик незаконно завладела имуществом, являвшимся имуществом отца.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает по доводам иска в полном объеме, считает, что ответчик без законных оснований удерживает автомобиль, являющийся собственностью наследодателя, его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик ФИО2 согласна иском, требования признает в полном объеме, в том числе и требования в части судебных расходов, последствия признания иска ей разъяснены, добровольно готова возвратить автомобиль.
Третье лицо поддерживает требования истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные доказательства, судом принимается признание иска ответчика ФИО2, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
Признание иска не противоречит закону, поскольку истец ФИО3 является наследником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО2 в браке с умершим не состояла, наследником по закону не является, завещание отсутствует.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению в том числе к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком как не нарушающее интересы и права иных лиц, направленное на удовлетворение требований истца.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
ФИО2 обязать передать ФИО3 технически исправный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства т/с <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей – оплаченную государственную пошлину, <данные изъяты> рублей – расходы по составлению искового заявлении.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
копия верна
судья Наумова Е.А.
