Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 12-601/2014
РЕШЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
С участием Суханова Н.Л.
при секретаре Жиганчиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суханова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Суханова Н.Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. в отношении Суханова Н.Л. вынесено постановление по делу, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суханов Н.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в жалобе ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, с решением мирового судьи не согласен поскольку не был в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, просит данное постановление отменить.
В судебное заседание Суханов Н.Л. явился требования жалобы поддерживает.
Как следует из постановления мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на <адрес> Суханов Н.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в состоянии опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Исследовав материалы административного производства, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Сухановым Н.Л. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на событие и состав административного правонарушения в действиях Суханова Н.Л.
Вина Суханова Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на <адрес> Суханов Н.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при составлении протокола от Суханова Н.Л. ходатайств и заявлений не поступило;
- - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Суханова Н.Л. от управления транспортным средством; в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы; в котором не зафиксировано наличие у Суханова Н.Л. возражений или замечаний в связи с изъятием транспортного средства.
- показанием прибора Драгер с результатом анализа выдыхаемого воздуха 0,77 мг/л.;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств - прибора Алкотест, в присутствии двух понятых, согласно которому у Суханова Н.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам освидетельствования Суханов Н.Л. был согласен и собственноручно занес протокол «согласен».
Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Суханова Н.Л., данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Суханова Н.Л. производилось с использованием специального технического средства измерения «Alcotest 6810», которое прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ. и признано пригодным к применению, в присутствии двух понятых ФИО9., ФИО10, с результатами освидетельствования Суханов Н.Л. согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его собственноручная подпись, таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Суханова Н.Л. проводилось в соответствии с п.п. 4-9 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, оснований для признания результатов освидетельствования недействительными судом не установлено, доводы жалобы заявителя об обратном суд считает несостоятельными.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Суханова Н.Л. не был уведомлен судом о дате и времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд находит несостоятельными.
Как следует из представленных материалов, мировым судом приняты меры по надлежащему уведомлению Суханова Н.Л. о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует конверт, возвращенный в суд за истечением срока хранения (л.д.9), а также ответ почтового отделения на запрос суда о результатах проведенной проверки по факту вручения уведомления. В данном случае правом получения заказного отправления Суханов Н.Л. не воспользовался. При составлении протокола об административном правонарушении Суханов Н.Л. был предупрежден о рассмотрении дела в мировом суде, место рассмотрения дела было в протоколе указано ( ул Ленина, 143, что следует из протокола об административном правонарушении, Суханов Н.Л. мог заблаговременно передать полномочия по защите его интересов представителю, чего он не сделал.
В таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись правовые основания для рассмотрения дела об административном правонарушении и для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Решение по вопросу отсутствия Суханова Н.Л. в мировом суде при рассмотрении дела было принято, мировым судьей оценка данному обстоятельству дана в соответствии с требованиями ст. 25-1 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд пришел к выводу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Сухановым Н.Л. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Суханову Н.Л. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Суханова Н.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от <адрес>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Суханова Н.Л. – оставить без изменения, жалобу Суханова Н.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Костырева
