Дата принятия: 15 августа 2014г.
К делу № 2- 695 /2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 15 августа 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Окуневой Т.А.,
при секретаре: Воропиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баева В. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Баев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу сумму страхового возмещения, заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой – 45 665.42 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 10000 рублей, а так же стоимость независимой оценки – 5000 рублей и государственную пошлину.
Требования истца мотивированы тем, что 11 апреля 2014 г. в ст. Отрадной Отрадненского района по улице Красной, напротив домовладения №164, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21074, №, под управлением ФИО3 и автомобилем Лада 111930, №, под управлением Баева В.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения и виновником был признан ФИО3 Автомобиль ВАЗ 21074 № застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах». По факту причинения ущерба автомобилю Лада 111930, № специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного истцу ущерба и на основании акта о страховом случае № от 07.05.2014г. произведена выплата в размере 4266 рублей. О размере возмещения истец узнал только после поступления денежных средств на лицевой счет.
Согласно предоставленного истцом отчета № от 19.06.2014 года, об оценке рыночной стоимости услуги по восстановительному ремонту транспортного средства «Лада 111930» №, размер материального ущерба составляет 49931.42 руб., что на 45 665.42 руб. превышает выплаченную сумму. За оценку истцом было оплачено 5000 рублей.
Истец направил претензию в адрес руководителя Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», однако на претензию ответа не последовало, денежные средства не перечислены.
Истец Баев В.А. и его представитель Дедочев Р.Н. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддержали и просили суд вынести решение согласно проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 2014 года в результате ДТП на автомобиле ВАЗ 21074, № обнаружены повреждения переднего бампера, декоративной решетки радиатора, капота, правой блок фары. На автомобиле Лада 111930, № обнаружены повреждения заднего бампера, крышки багажника, скрытые повреждения. Автомобиль ВАЗ 21074 № застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах»
Проведенной ООО «Снабтехсервис» экспертизой установлен размер материального ущерба, который составляет 49931.42 руб., что на 45665.42 руб. превышает выплаченную сумму. Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Баева В.А. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля Лада 111930, № заключаемое в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой в размере 45 665.42 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 5000 рублей, а так же расходы за консультационные и юридические услуги в сумме 10000 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, от суммы присужденной судом в его пользу – 22832.71 руб.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 2780 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баева В. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Баева В. А. 45 665 (шестьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 42 копейка, страхового возмещения заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Баева В. А. стоимость независимой оценки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Баева В. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 25 332 (двадцать пять тысяч триста тридцать два) рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу государства государственную пошлину в размере 2780( две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Т.А. Окунева
