Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2039/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 15 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием истицы Зайнуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной А.В. к Ахметову А.Ш. о компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных издержек по факту ДТП,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов вызвала такси для поездки с <адрес> и двигаясь в автомобиле, которым управлял ответчик попали в ДТП в связи с тем, что Ахметов А.Ш. уснул за рулем. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде смещения 3-го шейного позвонка и ушиб грудной клетки.
Просит взыскать с Ахметова А.Ш. в счет компенсации морального вреда <***>, материальный ущерб <***>, расходы на представителя <***>
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание прокурор будучи извещенным не явился, ходатайств не представил.
С учетом мнения истицы суд полагает возможным принятие решение при имеющейся явки.
Выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему:
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Ахметов А.Ш. управляя автомобилем марки <***>, № и двигаясь по <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате указанного ДТП пассажир Зайнуллина А.В. получила телесные повреждения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется факт получения Зайнуллиной А.В. телесных повреждений в виде кровоподтека на правом плече, которые влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ахметова А.Ш. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и совершившего ДТП отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Исковые требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических страданий истицы, а также требования разумности и справедливости.
Согласно выписного эпикриза у Зайнуллиной А.В. обнаружен травматический спонтанный подвывих С2-С3 шейных позвонков. Находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определяя размер компенсации морального вред, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд исходя из положений статьи 1101 ГК РФ принимает во внимание имеющееся в материалах дела заключение эксперта, свидетельствующее о том, что причиненный истице вред квалифицирован как кровоподтек на правом плече. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, однако учитывая характер физических и нравственных страданий Зайнуллиной А.В., фактические обстоятельства дела, суд определяет размере компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы в размере <***>, поскольку исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Анализируя требования истицы в части возмещения расходов на лечение, суд оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что Зайнуллина А.В. имела возможность получения указанных медицинских услуг на бесплатной основе.
Требование истицы в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся распиской, действий представителя по составлению искового заявления, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <***>, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О.
В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с Ахметова А.Ш. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <***>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Зайнуллиной А.В. к Ахметову А.Ш. о компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных издержек по факту ДТП удовлетворить частично.
Взыскать Ахметова А.Ш. в счет компенсации морального вреда в пользу Зайнуллиной А.В. <***>
Взыскать с Ахметова А.Ш. в пользу Зайнуллиной А.В. расходы на представителя <***>
В остальной части исковых требований Зайнуллиной А.В. к Ахметову А.Ш. о компенсации морального вреда и материального ущерба – отказать.
Взыскать с Ахметова А.Ш. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
