Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1949/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 15 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием ответчика Кутина С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Сетелем Банк» к Кутину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО «Сетелем Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Кутину С.Г. кредит в размере <***> В целях обеспечения кредита заключен договор залога автомобиля. В настоящее время общая задолженность ответчика составляет <***>, в том числе основной долг по кредиту <***>, проценты за пользование денежными средствами <***>, проценты, начисленные на просроченную задолженность <***>
Просит взыскать с Кутина С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04100279690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***>, №, ПТС № в счет погашения задолженности установив начальную продажную стоимость в размере <***> и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.07.2014 г.)
Ответчик Кутин С.Г. в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кутиным С.Г. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № С 04100279690, по условиям которого Банк предоставил Кутину С.Г. <***> на 36 месяцев, с уплатой 10 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед Кутиным С.Г. перечислив по заявлению последнего денежную сумму.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Кутин С.Г. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомлением направленным истцом в адрес ответчика, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Задолженность ответчика перед Банком составляет <***>, в том числе основной долг по кредиту <***>, проценты за пользование денежными средствами <***>, проценты, начисленные на просроченную задолженность <***>
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Кутиным С.Г. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд с учетом признания Кутиным С.Г. исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере <***>
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Заключение эксперта или независимой оценки сторонами не представлено, ответчик не оспаривал размер стоимости заложенного имущества указанного в договоре залога, в связи с чем суд находит необходимым установить начальную продажную цену в размере <***>, то есть в размере указанной в договоре залога.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***>
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах и в связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кутина С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04100279690 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, №, ПТС № в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» в размере <***>
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки <***>, №, ПТС № в размере <***>
Взыскать с Кутина С.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
