Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1734/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Валиуллиной М.В.,
ответчиков Сайфутдинова Р.И. и Сафиной Г.С.,
при секретаре Рысаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «<***>» к Сайфутдинову Р.И. и Сафиной Г.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБО <***>» обратилось в суд с иском к Сайфутдинову Р.И. и Сафиной Г.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сайфутдиновым Р.И. и ООО КБО «<***> был заключен договор займа № (Д) на <***> рублей с обязательством ответчика возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не возвращена, оплачено <***> руб. При этом, ответчик обязался согласно условиям договора займа ежемесячно выплачивать в пользу ООО КБО <***>» 14% от суммы займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <***> руб., ответчиком также в полном объеме не возвращено, оплачено <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. (за 5 месяцев – по графику) не оплачена. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. прошло 28 месяцев за которые начислены проценты в сумме <***> руб. Также указанным договором займа, а именно п.3 и п.6 была предусмотрена ответственность сторон, согласно которой в случае нарушения сроков возврата займа и неуплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов включительно. С <***>.по <***>. ответчику начислены пени в размере <***> руб. (договорная неустойка), пени оплачены частично в сумме <***> руб. Учитывая жалобы заёмщика на тяжёлое материальное положение, Администрация ООО КБО «<***>» согласна списать начисленные пени <***> руб., а также остановить начисление процентов и пеней с <***>. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем договорных обязательств у истца возникли почтовые расходы в размере <***> руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <***> руб., долг по процентам <***> руб., долг по пеням <***> руб., почтовые расходы <***> руб., всего <***> руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ. с Сафиной Г.С.
Истец просил взыскать с ответчиков Сайфутдинова Р.И. и Сафиной Г.С. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <***> руб., почтовые расходы в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.
В последствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Сайфутдинова Р.И. и Сафиной Г.С. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа <***> руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Сайфутдинов Р.И. и Сафина Г.С. в судебном заседании исковые требования не признали, с учетом тяжелого материального положения просили снизить сумму нестойки и проценты.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Валиуллину М.В., ответчиков Сайфутдинова Р.И. и Сафину Г.С., суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Сайфутдиновым Р.И. и ООО КБО «<***>» заключен договор займа № (Д), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Сайфутдиновым Р.И. и ООО КБО «<***>», является действительным и соответствует требованиям, установленным законом для договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.5.5. договора займа Сайфутдинов Р.И. обязался возвратить истцу сумму займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ г.
По п.1.3 Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 14% в месяц на сумму займа. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца.
В случае нарушения сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Судом установлено, что ответчик Сайфутдинов Р.И. не производил платежи в счет погашения задолженности по займу и уплате процентов в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сафиной Г.С. № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1, 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа несет перед займодавцем солидарную ответственность, в том числе по уплате долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. направлялись претензии с требованием возврата долга и процентов по нему, которые остались без ответа и удовлетворения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В порядке ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по сумме основного долга и по процентам за пользование займом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела часть денежных средств ответчиком Сайфутдиновым Р.И. была уплачена, истцом были уменьшены исковые требования. Исходя из представленного суду расчета задолженность заемщика перед займодавцем определена в сумме <***> коп по сумме основного долга и <***>. – проценты за пользование денежными средствами. Всего <***>.
Произведенный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентам соответствует условиям договора займа, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается верным. Собственный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Сайфутдинова Р.И. и Сафиной Г.С. составляет <***> руб., в том числе <***> коп. - сумма основного долга и <***> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Доводы ответчиков о снижении неустойки и процентов по договору суд полагает несостоятельными, поскольку требования о взыскании пени в уточненных исковых требованиях не содержатся, уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 14% в месяц от суммы займа предусмотрена условиями договора, соответственно является обязательством, принятым заемщиком в добровольном порядке и в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежащим исполнению, следовательно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО КБО «<***>» к Сайфутдинову Р.И. и Сафиной Г.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сайфутдинова Р.И. и Сафиной Г.С. солидарно в пользу ООО КБО «<***>» сумму задолженности по договору займа в размере <***>., в том числе <***>. - сумму основного долга и <***>. – сумму процентов за пользование денежными средствами.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Сайфуллина А.К.
