Решение от 15 августа 2014 года

12-601/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш.А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ш.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что считает привлечение его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначение наказания является необоснованным и незаконным.
 
    В судебном заседании Ш.А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав на доводы, изложенные в жалобе.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ш.А.А. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. управляя транспортным средством Тойота RAV 4 № по <адрес> г. Уфы РБ совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ. Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи об отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Из представленной податель жалобы справки, выданной ГБУЗ РБ Больница скорой медицинской помощи г.Уфы, судом усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. находился в ГБУЗ РБ Больница скорой медицинской помощи г.Уфы с ребенком Ш.М.А. с диагнозом Двусторонний острый гнойный средний отит, доперфоративная стадия.
 
    Вместе с тем, на основании ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    На основании ч.1 ст.28.9, ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что в действиях Ш.А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ административных правонарушениях, не усматриваются.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом вышеуказанного, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш.А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подлежащим отмене,
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ш.А.А. – удовлетворить, постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ г.отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ш.А.А. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья Л.Н. Абдрахманова