Решение от 15 августа 2014 года

    Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-3075/14
 
____________________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «15» августа 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Погребняковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Ажнанкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 5221(далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ответчику Ажнанкиной Н.И., в котором просил взыскать с нее: задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в т.ч.: пени по процентам – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, а кроме того, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В суд поступило заявление от представителя ответчика по нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Албекеровой С.Б. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, кроме того, представитель ответчика указала, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № (кредитором) и Ажнакиной Н.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Ажнакиной Н.И. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитно договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности по кредиту не производил.
 
    Ажнакина Н.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, в соответствии с ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Расходы понесенных истцом на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № к Ажнакиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и заемщиком Ажнакиной Н.И..
 
    Взыскать с Ажнакиной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине – <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    <адрес> И.Е. Соловьева