Дата принятия: 15 августа 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 15 августа 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Михаеляну Э.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Михаеляну Э.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными периодическими платежами не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Михаелян Э.С. был ознакомлен с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Михаелян Э.С. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствующими с действующими тарифами. Согласно расчёту сумма задолженности Михаеляна Э.С. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Михаеляна Э.С. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михаелян Э.С. в суд не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи со следующим.
О времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно извещался надлежащим образом, путём направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, телеграмм.
Почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику Михаеляну Э.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, были возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места жительства ответчиком Михаеляном Э.С. суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Михаеляна Э.С. извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113, 118 ГПК РФ.
В порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждается копией анкеты-заявления Михаеляна Э.С. на получение Кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик, направляя ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление, предложил в соответствии с общими условиями заключить с ним соглашение о кредитовании и просил предоставить ему кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, ответчик обязался выплачивать кредит не позднее 08-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> ежемесячно.
Факт акцептования ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкеты-заявления Михаеляна Э.С. и получения ответчиком кредита подтверждается справкой по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на имя Михаеляна Э.С., счёт №.
Факт невыполнения Михаеляном Э.С. обязательств по соглашению о кредитовании и период просрочки платежей подтверждается выпиской по счёту № и расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность Михаеляна Э.С. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Михаеляна Э.С., в связи с неисполнением им обязанности возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на неё, надлежит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михаеляну Э.С. о взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать с Михаеляна Э.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - подпись С.В. Владимирова
