Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-4536\26-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 15 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой В.В.,
с участием ответчика Лукина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Лукину <данные изъяты> и Локтионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лукину А.Г. и Локтионову Д.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 81939 руб. 23 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставил Лукину А.Г. потребительский кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 17,90% годовых на срок 60 месяцев; в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Локтионовым Д.М.; заемщик обязан был производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку; поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81939 руб. 23 коп., из них неустойка за просроченные проценты – 3291 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6385 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6543 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 65718 руб. 69 коп..
В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования; просило взыскать с Лукина А.Г. и Локтионова Д.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61939 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2658 руб. 18 коп. и расторгнуть кредитный договор, мотивируя тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Локтионов Д.М. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения ответчика Лукина А.Г. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Локтионова Д.М.
Ответчик Лукин А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставил Лукину А.Г. потребительский кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 17,90% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 4.1 – 4.3 кредитного договор погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несовервменном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает креди-
тору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по кредитному договору Лукин А.Г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 81939 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска ОАО «Сбербанк России» Лукин А.Г. частично погасил задолженность в сумме 2000 руб. 00 коп. По состоянию на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения иска судом задолженность Лукина А.Г. составила 61939 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 52262 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6385 руб. 40 коп. и неустойка за просроченные проценты – 3291 руб. 42 коп.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Локтионовым Д.М.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Лукина А.Г. и Локтионова Д.М. задолженности в сумме 61939 руб. 23 коп. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора с Лукиным А.Г. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что задолженность Лукиным А.Г. частично погашена до предъявления иска ОАО «Сбербанк России» в суд, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Лукина А.Г. и Локтионова Д.М. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом уточненных исковых требований, т.е. в сумме 2058 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сберегательный банк России» и Лукиным <данные изъяты>.
Взыскать с Лукина <данные изъяты> и Локтионова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61939 руб. 23 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 52262 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6385 руб. 40 коп. и неустойка за просроченные проценты – 3291 руб. 42 коп.), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2058 руб. 18 коп., а всего 63997 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Скрипкина Е.Ю.
