Решение от 15 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 695/2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Слепкову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилось с иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Слепкову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 29.06.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Слепковым П.П. был заключен кредитный договор № 2605-NN3/00019, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27,5 % годовых на срок до 23.06.2017 года, факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером № 2970 от 29.06.2012 года, в соответствии с п. 1.4, 3.1, 3.2. названного договора Слепков П.П. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в сроки установленные графиком, в период действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов. Согласно п.5.1 договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей истец может изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, в связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата с требованием погасить задолженность, однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения, по состоянию на 03.06.2014 года задолженность ответчика составила по основному долгу- <данные изъяты> рублей 42 копейки, по процентам <данные изъяты> рублей 24 копейки, в соответствии с п.6.3 договора неустойка составила <данные изъяты> рублей, просили взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» со Слепкова П.П. задолженность по кредитному договору № 2605-NN3/00019 от 29.06.2012 года в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек, а также проценты, рассчитанные из ставки 27,5 % на сумму основного долга <данные изъяты> рубля начиная с 3.06.2014 года по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Слепков П.П., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 29 июня 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Слепковым П.П. был заключен кредитный договор № 2605-NN3/00019 (л.д.9-12).
 
    На основании п.1.2, 2.1 кредитного договора Банк предоставил кредит Слепкову П.П. в сумме <данные изъяты> рублей под 27,5 % годовых на срок до 23.06.2017 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №.
 
    Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером № 2970 от 29.06.2012 года (л.д.16).
 
    В соответствии с п. 1.4, 3.1, 3.2. договора Слепков П.П. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами в сроки установленные графиком, в сумме <данные изъяты> рублей 49 копейка, последний платеж 23.06.2017 года.
 
    В силу п.6.3, 6.3.1, 6.4 Договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение п.1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора Слепков П.П. платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил не в полном размере, с декабря 2013 года прекратил внесение платежей, согласно расчета задолженности заемщика Слепкова П.П. на 03.06.2014 года остаток задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей 42 копейки, по процентам <данные изъяты> рублей 24 копейки, по неустойке <данные изъяты> рублей (л.д.23-26).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщиком Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней.
 
    С целью достижения соглашения о досрочном возврате кредита 26.05.2014 года в адрес Слепкова П.П. было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 03.06.2014 года в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку п.2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании со Слепкова П.П. процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 27,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рублей 42 копейки, начиная с 3 июня 2014 года до дня фактического возврата кредита.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» со Слепкова П.П., понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Слепкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать со Слепкова ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2605-NN3/00019 от 29.06.2012 года в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, итого <данные изъяты> рублей 48 копеек.
 
    Взыскать со Слепкова ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 27,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рублей 42 копейки, начиная с 3 июня 2014 года до дня фактического возврата кредита.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2014 года.