Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1209/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. Просило взыскать задолженность по указному кредитному договору в размере 441 982 рубля 60 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 367 615 рублей 91 копейку, просроченную задолженность по процентам в размере 74 366 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 83 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 390 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из истории договора следует, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 10.07.2014г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 367 615 рублей 91 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 74 366 рублей 69 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 441 982 рубля 76 копеек. Заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора которое оставлено ответчиком без ответа.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно 29.12.2012г. он заключил кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в размере 390 000 рублей. Первые 6 месяцев он оплачивал кредит, после он не смог его оплачивать, так как были проблемы с работой.
Исследовав письменные материалы дела: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., расчет цены иска, справку о состоянии вклада, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, дополнительное соглашение, информацию о расходах потребителя по кредиту, заявление-анкету на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта, заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительную надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения исходящей корреспонденции, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей, под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев (п.1.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 390 000 рублей, перечислив заемщику кредит на его счет по вкладу № 219, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита в размере 390000 рублей на счет ФИО1, дополнительным соглашением № к договору о вкладе, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 390 000 рублей на счет ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 367 615 рублей 91 копейку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 23,9 % годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74366 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его счет по вкладу кредитные средства в размере 390 000 рублей, открытый по заявлению ФИО1 Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №07-0397-01-06-01/602/82, но до настоящего времени оно не исполнено.
При таких данных суд считает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1, так как ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует история договора. Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 982 рубля 60 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 367 615 рублей 91 копейку, просроченную задолженность по процентам в размере 74 366 рублей 69 копеек, законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения 8615 государственную пошлину в размере 7 619 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 441 982 (четыреста сорок одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 367 615 рублей 91 копейка, просроченную задолженность по процентам в размере 74 366 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № государственную пошлину в размере 7 619 (семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.
