Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-4431/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года
 
г.Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Патрушева Ю.В.
 
    при секретаре Хруниной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова Е.В. к Управлению министерства внутренних дел России по Омской области о зачете времени непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории ... в стаж службы в льготном исчислении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, утверждая, что, являясь сотрудником УВД Омской области, на основании приказа УВД Омской области направлялся в командировку в ..., где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в составе ... и принимал участие в контртеррористических операциях.
 
    Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ 53 дня из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в командировке были признаны днями фактического участия истца в контртеррористической операции в составе ... и взыскано соответствующее денежное вознаграждение за указанный период.
 
    Просит засчитать время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории ..., установленное решением суда, в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета - один месяц службы за три месяца.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель УМВД России по Омской области Наместников К.Ю., действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснила суду, что в решении суда указания на расчет пенсии за указанный период не имеется.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ 53 дня нахождения в командировке были признан днями фактического участия истца в контртеррористической операции в составе ... и взыскано соответствующее денежное вознаграждение за указанный период л.д.8-13.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, факты непосредственного участия истца в контртеррористической операции в составе ... в указанный период уже установлен судом.
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», действовавшего до 01 января 2007 года, «сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, проходившим службу в подразделениях, непосредственно осуществляющих борьбу с терроризмом, в выслугу лет для назначения пенсий засчитывается один день службы за полтора дня, а во время участия в проведении контртеррористической операции – один день службы за три дня (если законодательством РФ не предусматривается более льготное исчисление выслуги лет.)»
 
    Кроме этого, на основании Указа Президента РФ от 07 июня 2000 года № 1054 «О льготных условиях исчисления службы в специальных званиях» (действовавшего до 09 июля 2007 года) с 01 августа 1999 года время непосредственного участия сотрудников органов внутренних дел России в контртеррористических операциях на территории ... засчитывается в срок службы в специальных званиях на льготных условиях - один месяц службы за три месяца.
 
    Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 27 февраля 2001 года № 135-9 (с изменениями) «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории ...», действовавшего на момент спорных периодов, время участия сотрудников в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что при оформлении пенсии отказ ответчика произвести зачет выслуги лет в льготном исчислении за указанный период создает угрозу нарушения законного права истца.
 
    Учитывая действовавшие на момент спорных периодов положения ст. 22 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», постановления Правительства от 27 февраля 2001 года № 135-9 и Указа Президента РФ от 07 июня 2000 года № 1054, требования истца засчитать время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории ... в срок службы в специальном звании на льготных условиях – один месяц службы за три месяца, а также в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии на льготных условиях - один день службы за три дня, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Засчитать Грибанову Е.В. время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории ... – 53 ( пятьдесят три ) дня из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок службы в специальном звании на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в выслугу лет ( трудовой стаж ) для начисления пенсии.
 
    Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 200 (двести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца.
 
    Судья: