Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-989/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
с участием:
помощника Кимрского межрайонного прокурора Хазинского ФИО8.,
представителя МО МВД России «Кимрский» - ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
поднадзорного лица - Папанова ФИО9,
секретаря судебного заседания Липай ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД «Кимрский» ФИО6 о продлении административного надзора в отношении Папанова ФИО11
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Кимрский» ФИО6 обратился в суд с требованием о продлении административного надзора в отношении гражданина Папанова ФИО12., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Папанов ФИО13 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Папанову ФИО14. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации четыре раза в месяц в дни установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Папанов ФИО15. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Папанов ФИО16 был предупрежден о последствиях за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены обстоятельства, при которых срок административного надзора может быть продлен.ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кимрский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.
В связи с чем, просит продлить административный надзор в отношении Папанова ФИО17 на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Папанов ФИО18 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении административного надзора на шесть месяцев ему понятны. Он, действительно, привлекался к административной ответственности. При этом согласен с требованиями начальника МО МВД «Кимрский» ФИО6
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Установлено, что Папанов ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Папанову ФИО21 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации четыре раза в месяц в дни установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Папанов ФИО22. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Папанов ФИО23 был предупрежден о последствиях за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены обстоятельства, при которых срок административного надзора может быть продлен.
Однако Папанов ФИО24. в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кимрский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Начальником МО МВД России «Кимрский» заявлены требования в пределах указанной нормы закона.
В силу ч.3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств об административном надзоре лежит на заявителе. По мнению суда, заявителем представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о законности требования о продлении административного надзора в отношении Папанова ФИО25., в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что Папанов ФИО26 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить административный надзор в отношении Папанова ФИО27 на шесть месяцев.
При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Кимрский» полностью, что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО6 об установлении дополнительного ограничения в отношении Папанова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Продлить административный надзор Папанову ФИО29 на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Андрусенко
