Решение от 15 августа 2014 года

    Дело №12-88/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года                             село Пестрецы
 
        Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    рассмотрев жалобу Исламов М.Р. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Исламов М.Р. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. Считает постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным. Поскольку действующее законодательство не содержит определения понятия средняя скорость, согласно постановлению невозможно точно квалифицировать действия по степени тяжести. Поэтому просит вышеуказанное постановление отменить.
 
    Также Исламов М.Р. ходатайствовал о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования указанного постановления.
 
    Судья, учитывая заявленное в ходатайство о восстановлении срока, восстанавливает срок для подачи жалобы с рассмотрением жалобы по существу.
 
        Заявитель и инспектор ДПС в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что водитель двигался по трассе <адрес> км. со скоростью 121 км/ч. при допустимой скорости 90 км/ч., т.е нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, в котором, соответствующие права и обязанности ему были разъяснены, копия постановления была получена.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Таким образом, довод заявителя о том, что он соблюдал правила дорожного движения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку в данном случае водитель должен был соблюдать указанные в данной статье правила. Однако данные предписания Правил дорожного движения были проигнорированы. А его доводы, согласно которым событие совершения им административного правонарушения ничем не подтверждено и не доказано, подлежат отклонению, поскольку двигаясь на автомобиле, заявитель не соблюдал скоростной режим, что явилось предпосылкой к нарушению ПДД РФ, связанных с превышением установленной скорости движения транспортного средства.
 
    Иные доводы и утверждения не влияют на существо принимаемого судом решения.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что Исламов М.Р. привлечено к административной ответственности обоснованно и соответственно жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исламов М.Р. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: