Решение от 15 августа 2014 года

        Дело № 2-2279/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                                                                                                                  г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Департамент финансов и права» к Коннову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Департамент финансов и права» обратилось в суд с иском к Коннову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между ООО «Динком» и Конновым А.С. был заключен договор займа № ..., на получение займа в сумме ... рублей сроком до 00.00.0000 года под ...% в день от суммы займа. Дополнительным соглашением №... от 00.00.0000 года срок займа продлен до 00.00.0000 года. В случае неисполнения обязательств по погашению займа и процентов в срок, начисляются пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа не исполнены. 00.00.0000 года между ООО «Динком» и ООО «Департамент финансов и права» был заключен договор уступки прав требований по договору займа № ... от 00.00.0000 года. Задолженность по настоящее время так и не погашена.
 
    Представитель истца ООО «Департамент финансов и права» по доверенности Михайлова Л.И. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Коннов А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо ООО «Динком», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд по вызову не направило, доказательства уважительности причин неявки в суд не представило. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору займа № ... от 00.00.0000 года ООО «Динком» передало денежные средства (заем) Коннову А.С. во временное срочное возмездное пользование в размере ... рублей с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами. Конов А.С. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 00.00.0000 года. Дополнительным соглашением № ... к договору займа № ... от 00.00.0000 года, установлен срок возврата займа и уплаты процентов до 00.00.0000 года. Сумма займа, в установленный договором срок, ответчиком не возвращена, начисленные проценты не уплачены.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлен акт приема-передачи денежных средств, подписанный ответчиком, который свидетельствует о выдаче суммы займа. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный договором, не может быть изменен заимодавцев в одностороннем порядке.
 
    Согласно договору уступки прав по договору займа №... от 00.00.0000 года ООО «Динком» (цедент) уступает, а ООО «Департамент финансов и права» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) основного долга, процентов, пеней и штрафов, вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и Конновым А.С. (должник). Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № ... от 00.00.0000 года и составляют право требовать сумму в размере ... рублей.
 
    Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа № ... от 00.00.0000 года взыскать с Коннова А.С. в пользу ООО «Департамент финансов и права» сумму основного долга в размере ... рублей.
 
    Согласно п. 1.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере ...% в день.
 
    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Суд считает необходимым по договору займа № ... от 00.00.0000 года взыскать с Коннова А.С. в пользу ООО «Департамент финансов и права» проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей, в том числе: ... рублей по дополнительному соглашению №... от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года + ... рублей (...) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
 
    Согласно п. 7.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года в случае неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения обязательств по договору.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, сумма пени составляет ... рублей. Расчет правильный, судом проверен. Ответчиком возражения по расчету не представлены.
 
    Период расчета пени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (указан истцом в исковом заявлении) составляет ... дней.
 
    Расчет: ... рублей.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, от 14 октября 2004 года №293-0, от 29 мая 2012 года №905-0 и др.) в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ» указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
 
    Как установлено судом, задолженность Коннова А.С. по договору займа № ... от 00.00.0000 года составляет: по займу ... рублей; по процентам ... рублей.
 
    Размер пени, начисленной ООО «Департамент финансов и права» в связи с неисполнением обязательств по погашению займа, составляет ... рублей, что значительно больше размера задолженности Коннова А.С. по договору.
 
    При таком положении, суд, учитывая размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения займодавца, суд приходит к выводу о том, что размеры начисленных ООО «Департамент финансов и права» пени в связи с неисполнением обязательств по погашению займа несоразмерными последствиям допущенных Коновым А.С. нарушений условий договора.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд размер пени начисленных в связи с неисполнением обязательств по погашению займа считает возможным снизить до ... рублей. Оснований для большего снижения сумм неустойки суд не усматривает.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, чем частично удовлетворяет требования истца в этой части.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора займа № ... от 00.00.0000 года при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на ... дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет ... рублей.
 
    Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, всего: ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 382, 384, 388, 389, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент финансов и права» к Коннову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коннова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент финансов и права» задолженность по договору займа № ... от 00.00.0000 года в размере ... рублей, а именно: сумму займа в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Коннова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент финансов и права» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
 
    Судья                                                                  подпись                                       А.Р. Масагутова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                                    А.Р. Масагутова
 
    Секретарь                                                                                                                   Э.И. Ишмуратова
 
    Подлинный документ подшит в деле № 2-2279/2014 Салаватского городского суда                                                   Республики Башкортостан.
 
    Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
 
    Решение вступило в законную силу ________________.
 
    Секретарь суда:_______________                                                  судья:______________