Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-779/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,
с участием истца Гаппоевой Р.Х.,
ответчика - представителя Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по КЧР в Усть-Джегутинском районе - Байрамукова М.М., выступающего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гаппоевой Р.Х. к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным действия ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, выразившееся в удержании пенсии излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гаппоева Р.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным действия ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, выразившееся в удержании пенсии излишне выплаченной суммы. В обоснование иска истец указала, что она состоит на учете в ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе и получает пенсию по старости с 2013 года, в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в российской Федерации». Никаких других видов пенсий она не получала и не получает. С апреля 2014 года ей стало известно, что на 01.05.2014 года удержано из ее пенсии 9 841 рубль 50 копеек, остаток 4 902 рубля для погашения суммы переплаты, которая, якобы, образовалась по вине ее работодателя, на основании решения ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе.
Для выяснения причин удержания из ее пенсии она обратилась в ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, где ей выдали письменный ответ от (дата обезличена) в котором указано, что при назначении ей пенсии по старости работодателем были представлены недостоверные сведения о стаже и заработной плате. Согласно Акту проверки КРО ГУ-ОПФР по КЧР из расчета стажа был исключен период заработной платы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в результате образовалась переплата пенсии с даты назначения в сумме 14 743 рубля 50 копеек.
Действия ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе по удержанию из ее пенсии до погашения суммы переплаты она считает незаконным, поскольку ГУ-ОПФР были нарушены требования Федерального закона «О трудовых пенсиях». С ее стороны она добросовестно трудилась, кроме благодарности никаких нареканий не имела. Ее стаж работы в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Пчелопром» подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой от (дата обезличена) (номер обезличен), архивной справкой от (дата обезличена) (номер обезличен).
О нарушении ее прав ей стало известно только в апреле 2014 года. До этого выплачиваемой суммой пенсии она не интересовалась и предполагала, что ей правильно выплачивают пенсию, тем более, что размер пенсии постоянно меняется и уследить за изменениями в выплатах невозможно.
На основании изложенного истец просит суд: 1) признать незаконными действия ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, выразившиеся в удержании Гаппоевой Р.Х. пенсии излишне выплаченной суммы 14 743 рубля 50 копеек до полного погашения долга; 2) обязать ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе возвратить Гаппоевой Р.Х. незаконно удержанные суммы из пенсии.
В судебном заседании истец Гаппоева Р.Х. поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - представитель Отделения Управления Пенсионного Фонда РФ по КЧР в Усть-Джегутинском районе Байрамуков М.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при назначении пенсии Гаппоевой Р.Х. по старости работодателем были представлены недостоверные сведения о стаже и заработной плате. Согласно Акту проверки КРО ГУ-ОПФР по КЧР из расчета стажа был исключен период стажа с (дата обезличена) по (дата обезличена) ЗАО «Пчелопром» и период заработной платы с (дата обезличена) по (дата обезличена) год. В ведомостях за 1983 год ФИО2 не значится. В ведомостях за 1984 год ФИО2 значится под номером (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1985 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1986 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1987 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1988 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях 1989 года не значится. В ведомостях за 1999-2000 годы фамилия Гаппоевой Р.Х.не значится. Факт работы Гаппоевой Р.Х. в пчелосовхозе ЗАО «Джаганасский». Проверка проведена в ЗАО «Пчелопром» в связи с тем, что документы ЗАО «Джаганасский» находятся у ФИО5., ранее работавшего директором.
В судебное заседание были вызваны сотрудники ГУ-ОПФР по КЧР ФИО1 и ФИО2 для разъяснения составленного ими акта проверки в отношении Гаппоевой Р.Х., однако в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела, не известили суд о причине неявки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что хорошо знает Гаппоеву Р.Х., так как истец является ее подругой. Она с уверенностью утверждает, что они в месте работали с (дата обезличена) по (дата обезличена) ЗАО «Пчелопром».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду дала показания аналогичные показаниям ФИО3.
Выслушав истца, представителя ответчика, проанализировав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Гаппоева Р.Х. согласно записи в трудовой книжке имела место работы и проработала с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Джаганасский», что составляет более 15 лет. С апреля 2014 года ей стало известно, что на (дата обезличена) удержано из ее пенсии 9 841 рубль 50 копеек, остаток 4 902 рубля для погашения суммы переплаты, которая, якобы, образовалась по вине ее работодателя, на основании решения ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе. Основанием для прекращения выплаты пенсии послужил акт проверки обоснованности и правильности представления справки для назначения (перерасчета) пенсий, в ходе которого выяснилось, что согласно Акту проверки КРО ГУ-ОПФР по КЧР из расчета стажа был исключен период стажа с (дата обезличена) по (дата обезличена) ЗАО «Пчелопром» и период заработной платы с (дата обезличена) по (дата обезличена) год. В ведомостях за 1983 год Гаппоева Р.Х. не значится. В ведомостях за 1984 год Гаппоева Р.Х. значится под номером (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1985 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1986 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1987 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях за 1988 год значится под (номер обезличен), заработная плата не начислялась. В ведомостях 1989 года не значится. В ведомостях за 1999-2000 годы фамилия Гаппоевой Р.Х.не значится.
В ходе судебного заседания были истребованы книги приказов за 1983 год по 2000 год о принятии и увольнении работников пчелосовхоза «Джаганасский», а так же ведомости о начислении заработной платы с 1983 года по 1989 год работникам пчелосовхоза «Джаганасский» из архивного отдела Усть-Джегутинского муниципального района.
При назначении пенсии Гаппоевой Р.Х. истцом были представлены все требуемые Пенсионным Фондом документы, а также архивная справка пчелосовхоза «Джаганасский» с указанием сумм заработка за период 1983 г. по 1989 г. включительно. В данной справке никаких исправлений и дописок не имеется. Также была предоставлена архивная справка о приеме и увольнении истца с работы из пчелосовхоза «Джеганасский» со (дата обезличена) по (дата обезличена) Данные документы, составленные ЗАО «Джаганасский» были сданы на хранение в архивный отдел Усть-Джегутинского муниципального района, откуда и были получены соответствующие архивные справки, надлежащим образом заверенные и сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что период работы Гаппоевой Р.Х. подтверждается приказом о приеме на работу, об увольнении, записями в трудовой книжке без искажений и исправлений, которые составлены надлежащим образом и сомнений у ответчика не вызывают.
Согласно п. 4 ст. 13ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке имеются соответствующие записи о приеме и увольнении истца с работы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Гаппоевой Р.Х. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаппоевой Р.Х. к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным действия ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, выразившееся в удержании пенсии излишне выплаченной суммы - удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными действия ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, выразившиеся в удержании Гаппоевой Р.Х. пенсии излишне выплаченной суммы 14 743 рубля 50 копеек до полного погашения долга.
Обязать ГУ ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе возвратить Гаппоевой Р.Х. незаконно удержанные суммы из пенсии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров
