Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-761/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 августа 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Марценюк С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Марценюк С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, далее - Банк, и Марценюк С.В., далее - Ответчик, заключили договор №... от <...> года, о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> руб. <...> коп., (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просило взыскать с Марценюк С.В. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме в сумме <...> руб. <...> коп., в числе которых: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты, <...> руб. <...> коп. – штрафы, <...> руб. <...> коп – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Марценюк С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ссуду и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 432. 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
Ответчик кредитную карту получил и 25.07.2011 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Таким образом, 25.07.2011 года (дата активации кредитной карты) между сторонами на основании анкеты-заявления ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) был заключен договор №....
Согласно выписке по договору №... Марценюк С.В. воспользовалась денежными средствами из представленного ей лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж <...>% от задолженности, но не менее <...> руб. <...> коп.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз в сумме <...> руб., второй раз - <...>% от суммы задолженности плюс <...> руб. <...> коп., третий раз - <...>% от суммы задолженности плюс <...> руб. <...> коп.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате Минимального платежа – <...>% в день, при не оплате Минимального платежа – <...>% в день.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком Марценюк С.В. доводы истца о наличии задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в том числе в части представленного расчета о периоде и суммы образования задолженности, не оспорены и не опровергнуты, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в т.ч. по предоставленным истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
В связи с этим, суд считает, сто исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о взыскании с Марценюк С.В. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме в сумме в сумме <...> руб. <...> коп., в числе которых: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты, <...> руб. <...> коп. – штрафы, <...> руб. <...> коп – плата за обслуживание кредитной карты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп., то данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Марценюк С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, процентов, штрафов удовлетворить.
Взыскать с Марценюк С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... от 25.07.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
