Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2 – 764/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 августа 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тремасовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тремасовой Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования, мотивирует тем, что 02.10.2012 года Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тремасова Н.А. заключили договор №... о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 26.05.2014 года задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. составляет размер задолженности по оплате основного долга; <...> руб. <...> коп. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <...> руб. <...> коп. размер комиссии; <...> руб. <...> коп. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> руб. <...> коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Тремасовой Н.А. сумму задолженности по договору №... от 02.10.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - задолженность по оплате основного долга; <...> руб. <...> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <...> руб. <...> коп. – комиссия; <...> руб. <...> коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Тремасова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тремасовой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тремасовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору №... от 02.10.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., в числе которых: <...> руб. <...> коп. - задолженность по оплате основного долга, <...> руб. <...> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, <...> руб. <...> коп. – комиссия.
 
    Взыскать с Тремасовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                  П.С. Гришин