Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2 – 765/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Синицыну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Синицыну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Синицыным А.А. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет №..., на который перечислил денежные средства. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25.06.2014 года образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп. Просят взыскать с Синицын А.А. сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Саблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Синицын А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований. Поскольку ответчик исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с Синицына А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... в размере <...> руб. <...> коп. Взыскать с Синицына А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца. Судья П.С. Гришин