Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1519/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 18.08.2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КЕМ о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к КЕМ, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... ... коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... коп., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... коп., размер комиссий 0 руб. 00 коп, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере ... руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... коп..
Свои требования мотивирует тем, между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор ... от ...., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
... Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КЕМ заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ... от ...., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – ... коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке т на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная т полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ЕК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ... задолженность по Договору составляет ....
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1754,04 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не прилагалась.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333, 16-333.20 НК РФ просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от .... .... в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей ... коп..
В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, представило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласно на вынесение заочного решения (л.д. 34).
Ответчик – КЕМ в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом 18.08.2014 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.
Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КЕМ заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... размер кредита ..., сроком на 24 месяцев, процентная ставка 75%, установлена дата перечисления первого ежемесячного платежа ... года. (л.д. 5-6 – заявление – оферта, 10-11 – Условия предоставления кредита в безналичном порядке.
Во исполнение данного Договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... предоставил ответчику денежную сумму в размере ..., КЕМ получено ... рублей, что подтверждается справкой по счету (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.14, 15, 16, 17), сумма долга по Договору на ... составляет ... коп.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – КЕМ не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, следовательно исковые требования в имущественной части иска по существу подлежат удовлетворению.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В отношении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд судом установлено, что до подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. На основании определения мирового судьи судебного участка № ... от ... истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в принятии на основании ст. 125 ГПК РФ (л.д. 19). При подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д. 20).
В соответствии со ст. 333.20 п. 13 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд считает, возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1754 рублей 04 коп в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), ... рублей ... коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20), всего в общей сумме ... рублей 09 коп, исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, суд, полагает, что с ответчика – КЕМ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с КЕМ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ... ИНН ... КПП ... дата регистрации ... года), денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... ... коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 59 ... коп. рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ...
Взыскать с КЕМ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ... ИНН ... КПП ... дата регистрации ... года), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ... года.
Судья С.А. Горковенко
