Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Спасск-Рязанский 15 августа 2014г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Суворовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бурова <данные изъяты> к Павлушину <данные изъяты> и Павлушину <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Буров А.С. обратился в суд с иском к Павлушину А.В. и Павлушину С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, во дворе дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, родные братья Павлушин С.В. и Павлушин А.В. умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физического вреда ему, на почве личных неприязненных отношений, нанесли ему <данные изъяты> ударов каждый, <данные изъяты> в область <данные изъяты>.
Тем самым Павлушин А.В. и Павлушин С.В. причинили ему телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Павлушин А.В. и Павлушин СВ. совершили преступление, <данные изъяты>
По данному факту следственным отделением ОМВД РФ по <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело №. По уголовному делу к уголовной ответственности были привлечены по <данные изъяты> братья Павлушин А.В. и Павлушин С.В., и материалы дела были направлены в Спасский районный суд Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд Рязанской области вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павлушина С.В. и Павлушина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ, т.е. <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимые Павлушин А.В. и Павлушин С.В. вину признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В результате явно незаконных, неправомерных действий к нему со стороны Павлушина А.В. и Павлушина С.В. ему был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания. Моральный вред, причиненный ему, он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требования разумности и справедливости, данная сумма отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего, то есть за его перенесенные страдания.
Предварительное расследование и судебное разбирательство длилось <данные изъяты>. Все эти <данные изъяты> он находился в подавленном униженном состоянии, испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, начал страдать бессонницей. Его родные переживали за его состояние здоровья. Все это время он находился в униженном состоянии, испытывал горечь, унижение и страдание, так как не мог добиться справедливого решения по делу и справедливого наказания для Павлушина А.В. и Павлушина С.В. Ему было обидно видеть, как они уходят от ответственности. При полученных телесных повреждениях он испытывает физические страдания и сильный дискомфорт, так как его организм потерял многие функциональные свойства и не может в полной мере выполнять свои действия, направленные на удовлетворение духовных и материальных потребностей.
В связи с вышеизложенным, истец Буров А.С. просит взыскать с ответчиков Павлушина А.В. и Павлушина С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В судебном заседании истец Буров А.С. и его представитель по ордеру – адвокат Курнев А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчики Павлушин А.В. и Павлушин С.В. исковые требования не признали и пояснили, что они не желают компенсировать истцу Бурову А.С. моральный вред. Вместе с тем, ответчики признали факт причинения телесных повреждений истцу Бурову А.С., указанных в иске, при обстоятельствах, изложенных в иске.
Прокурор <данные изъяты> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бурова А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовному судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Буров А.С. вместе с братьями Павлушиным С.В. и Павлушиным А.В. находился во дворе дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где между Буровым А.С., с одной стороны, и братьями Павлушиными, с другой стороны, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений в связи с высказыванием Буровым А.С. в адрес братьев Павлушиных обвинения в хищении у него <данные изъяты>. В ходе словесной ссоры у Павлушина С.В. в связи с возникшими личными неприязненными отношениями возникло преступное намерение на причинение телесных повреждений Бурову А.С. С этой целью Павлушин С.В., умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физического вреда Бурову А.С., нанес <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> Бурова А.С., от которого последний присел на землю. После этого Павлушин С.В. нанес удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> Бурова А.С. В этот момент у Павлушина А.В. на почве возникших в момент словесной ссоры неприязненных отношений к Бурову А.С., и наблюдавшего за действиями своего брата также возникло преступное намерение на причинение телесных повреждений Бурову А.С. С этой целью Павлушин А.В., действуя совместно с Павлушиным С.В., умышленно нанес один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> Бурова А.С., от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Павлушин С.В. и Павлушин А.В., действуя совместно и согласованно, стали наносить лежащему на земле Бурову А.С. удары <данные изъяты> в область <данные изъяты>, нанеся таким образом <данные изъяты> ударов каждый. В результате Бурову А.С. были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Павлушина С.В. и Павлушина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст.<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>
Согласно вышеуказанному постановлению в ходе судебного разбирательства Павлушин С.В. и Павлушин А.В. свою вину признали полностью.
В судебном заседании ответчики также признали факт причинения телесных повреждений истцу Бурову А.С. при описанных в иске обстоятельствах.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчиков, повлекших причинение <данные изъяты> тяжести вреда здоровью истца, истцу Бурову А.С. причинен моральный вред, который заключается в физических страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, и в нравственных переживаниях, связанных с нарушением обычного ритма жизни, сна, невозможностью по состоянию здоровья работать после причинения телесных повреждений. До настоящего времени здоровье истца полностью не восстановлено, он продолжает испытывать физические страдания. Указанные факты подтверждаются объяснениями истца Бурова А.С., его представителя Курнева А.С. и каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца – истцу причинен вред здоровью <данные изъяты> тяжести в результате умышленных действий ответчиков, вместе с тем инициатором ссоры был истец, который обвинил ответчиков в хищении у него <данные изъяты>. Также суд учитывает, что со дня причинения истцу телесных повреждений прошло длительное время, однако ответчики до настоящего времени вред истцу не компенсировали и отказываются компенсировать моральный вред. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об их тяжелом материальном положении, ответчиками не представлено. Суд считает, что вина ответчиков в причинении вреда здоровью истца является равной.
С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Бурова А.С. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с каждого ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы истца и его представителя о длительном предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела в отношении Павлушиных, что он не мог добиться справедливого решения по делу и справедливого наказания для Павлушина А.В. и Павлушина С.В., не могут быть поставлены в вину ответчикам и являться основанием для увеличения размера компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бурова А.С. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчиков Павлушина С.В. и Павлушина А.В. с каждого подлежат также взысканию судебные расходы по госпошлине, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Павлушина <данные изъяты> в пользу Бурова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Павлушина <данные изъяты> в пользу Бурова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бурова <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Павлушина <данные изъяты> и Павлушина <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.Н.Панкин
